Дело № 2-1849/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Сергиенко Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинкиной Татьяны Михайловны к Зорину Олегу Михайловичу, Абрамовой Ирине Михайловне, Жинкину Игорю Михайловичу о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, о прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
Жинкина Т.М. обратилась в суд с иском к Зорину О.М., Абрамовой И.М., Жинкину И.М., просила взыскать с нее в пользу ответчиков денежную компенсацию стоимости 1/8 доли в праве собственности на квартиру по "АДРЕС" в общей сумме 244680руб., по 81560руб. в пользу каждого; прекратить право собственности ответчиков на 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру; отменить государственную регистрацию права собственности ответчиков на 1/8 доли в праве собственности на квартиру; признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по "АДРЕС"; взыскать с ответчиков судебные расходы.
Дело было назначено к судебному разбирательству на "ДАТА 1" на 17-00 час. В судебное заседание "ДАТА 1" истица не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует расписка истца в получении повестки. Доказательств уважительности причин отсутствия истица суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не поступало.
Ввиду неявки истца слушание дела было отложено на "ДАТА 2" на 10-00 часов, но истец в судебное заседание "ДАТА 2" не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует расписка истца в получении повестки. Доказательств уважительности причин отсутствия истец суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Жинкина Т.М. дважды надлежащим образом извещалась о слушании дела, в судебные заседания не являлась.
Учитывая изложенное, что истица по вторичному вызову не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики в суд также не явились, суд находит исковое заявление Жинкиной Т.М. к Зорину О.М., Абрамовой И.М., Жинкину И.М. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В силу п.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от "ДАТА 3" был наложен арест на 3/8 доли в квартире по "АДРЕС" в целях обеспечения иска Жинкиной Т.М.
Исковое заявление Жинкиной Т.М. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, о прекращении права собственности, признании права собственности, судом оставлено без рассмотрения, основания для обеспечения иска отпали.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от "ДАТА 3", после вступления определения суда об оставлении иска без рассмотрения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223,224 ГПК РФ, суд, -
Определил:
Исковое заявление Жинкиной Татьяны Михайловны к Зорину Олегу Михайловичу, Абрамовой Ирине Михайловне, Жинкину Игорю Михайловичу о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительные меры, снять арест с 3/8 доли в квартире, находящейся по "АДРЕС", наложенный определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от "ДАТА", после вступления в законную силу определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Копию определения не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить сторонам, разъяснив, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В.Белик