Дело № 2- 1245\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ДАТА" г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Игоря Ивановича к Овчарову Ивану Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Москалев И.И. обратился в суд с иском к Овчарову И.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать денежную сумму в размере 60 000 руб., также расходы по оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от "ДАТА 1" ответчик Овчаров И.С. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ. Вопрос о возмещении морального вреда судом не рассматривался. Преступными действиями Овчарова И.С. истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В результате преступных действий ответчика истцу были нанесены множественные телесные повреждения, что повлекло вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. Были нанесены следующие повреждения: сочетанная ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гематома век, кровоподтеки под конъюнктиву, контузия роговицы обоих глаз. Контузия сетчатки левого глаза. С "ДАТА 3" по "ДАТА 4" находился на стационарном лечении, наступило обострение болезни. Так, "ДАТА 2" истцу была проведена операция по устранению дефекта зрения, в результате преступных действий Овчарова, совершенных "ДАТА 5" произошло ухудшение зрения, и истец был повторно прооперирован. Данные обстоятельства нарушили психическое благополучие личности на протяжении всего курса лечения истец испытывал сильные головные боли, бессонницу, нравственные переживания в связи с невозможностью продолжать активную жизнь было ущемлено достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация. Истец не мог выходить в общественные места, стесняясь своего внешнего вида на протяжении длительного времени, так как имеет звание капитана милиции.
Москалев И.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчик Овчаров И.С. в судебном заседании исковые требования признал в части, согласен с тем, что в результате его преступных действий истцу были причинены физические и нравственные страдания, однако считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.
Представитель ответчика Кубынин С.И., действующий по устному заявлению, доводы ответчика поддержал.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 150 ГК РФ содержит перечень нематериальных благ, которые защищаются законом. К этим благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Истец заявил о причинении ему морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившихся в нанесении ему телесных повреждений.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА 5" около 01:00 час. Овчаров И.С., находясь в кафе ***, расположенном "АДРЕС" в г.Магнитогорске умышленно, на почве возникших неприязненных отношений нанес Москалеву И.И. три удара кулаком по лицу, в область левого и правого глаза, причинив физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью нанес Москалеву И.И. еще один удар кулаком по голове, от которого Москалев И.И. упал на пол. После чего, Овчаров И.С. в продолжение своих преступных действий направленных на причинение травмы, умышленно нанес Москалеву И.И. не менее пяти ударов кулаком по лицу. В результате преступных, умышленных действий, согласно заключению эксперта "НОМЕР" от "ДАТА 6". Москалеву И.И. были причинены гематомы век лаз, сотрясение головного мозга, ушиб глазных яблок, сопровождавшийся кровоизлиянием в роговицу и склеру. Данные повреждения в комплексе одной травмы повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка "НОМЕР" Орджоникидзевского района от "ДАТА 1", вступившего в законную силу "ДАТА 7".
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчик Овчаров И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, с ответчика в пользу Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования было взыскано 10 507 руб., израсходованных на лечение потерпевшего Москалева И.И.
Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении основания и размера такой компенсации отсылает к правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
При определении степени вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, а также размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
С "ДАТА 3". по "ДАТА 4" истец находился на лечении в филиале медико-санитарной части ГУБД по Челябинской области – Госпиталь "НОМЕР", что подтверждается листком нетрудоспособности, выписным эпикризом.
До совершения ответчиком в отношении истца преступных действий, "ДАТА 2" истцу была проведена операция по устранению дефекта зрения, что подтверждается договором на оказании услуг, картой пациента, квитанцией об оплате.
"ДАТА 8" истец повторно обратился в Центр лазерного восстановления зрения с жалобами на ухудшение зрения после травмы, поведена диагностика, назначено лечение.
Учитывая, что в результате преступных действий ответчика истец испытал физическую боль, находился на стационарном лечении, проходила курс реабилитации, до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем, доводы истца о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания, заслуживают внимания.
Кроме того, истец работает в должности старшего инспектора дежурного дежурной части Отряда милиции особо назначения ГУВД по Челябинской области, имеет звание капитана милиции, на протяжении длительного времени не мог выходить в общественные места, стесняясь своего внешнего вида, тем самым было ущемлено его достоинство.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении истцу компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, после происшествия истец находился на стационарном лечении, испытывал физическую боль как в момент совершения ответчиком преступления, так и после, перенес физические и нравственные страдания, психологический стресс.
Также суд учитывает степень вины причинителя вреда, его материальное положение. Из пояснений ответчика, представленных справок о заработной плате, квитанций об оплате обучения, копии диспансерной книжки беременной женщины, следует, что ответчик сожительствует с С.А.М., в настоящее время они ожидают ребенка, среднемесячная заработная плата ответчика составляет 14 558,78 руб. Кроме того, ответчик оплачивает услуги по обучению в ГОУ ВПО «***».
На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, названным в пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, который является критерием для определения судом размере компенсации морального вреда, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая характер телесных повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец также заявил требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 5000 руб.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овчарова Ивана Сергеевича в пользу Москалева Игоря Ивановича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 руб., также расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 35 000 (тридцать тять тысяч) руб. в остальной части иска отказать.
Взыскать с Овчарова Ивана Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: