Дело № 2-1561\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ДАТА" г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева Константина Александровича к Минязеву Фариду Хамисовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев К.А. обратился в суд с иском к Минязеву Ф.Х. о возмещении ущерба в размере 74 400 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2507 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что "ДАТА 1" между ИП Осинцевым К.А. и ответчиком Минязевым Ф.Х. был заключен договор субаренды автотранспортного средства. По данному договору на основании акта приема-передачи в субаренду ответчику было передано автотранспортное средство марки ТС-1 гос. номер "НОМЕР", 2007 года выпуска, принадлежащее Осинцеву К.А. на праве аренды. На основании пункта 2.2 договора субарендатор обязался содержать автотранспортное средство в полной исправности, а также, если арендуемое автотранспортное средство в результате действий субарендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то субарендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств, ли возмещает ущерб, нанесенный арендатору, в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий. В период действия вышеуказанного договора субаренды и фактического нахождения автотранспортного средства у ответчика в результате его действий (бездействия) автотранспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 76 900 руб., добровольно ущерб возместить ответчик отказался.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Пшеничникова М.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Транспортное средство марки ТС-1 гос. номер "НОМЕР", 2007 года выпуска, принадлежит на праве собственности И.А.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
На основании договора аренды от "ДАТА 2", заключенному между И.А.Ю. и ИП Осинцевым К.А. данное транспортное средство передано истцу.
"ДАТА 1" между предпринимателем без образования юридического лица Осинцевым К.А. и Минязевым Ф.Х. заключен договор субаренды автотранспортного средства марки ТС-1 гос. номер "НОМЕР", 2007 года выпуска.
В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязался в случае, если арендуемое автотранспортное средство в результате действий субарендатора или непринятия им необходимых и своевременных мер придет в аварийное состояние, то субарендатор восстанавливает его своими силами, за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный арендатору, в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий.
Актом приема-передачи к договору субаренды транспортного средства от "ДАТА 1" подтверждается факт передачи транспортного средства марки ТС-1 гос. номер "НОМЕР", 2007 года выпуска, ответчику.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии со ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ч.1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА 3" в 16:50 час. у дома "АДРЕС" в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС-1 гос. номер "НОМЕР" под управлением Минязева Ф.Х. и автомобиля ТС-2 гос. номер "НОМЕР".
Определением дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по г.Магнитогорску от "ДАТА 3" в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Минязева Ф.Х. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В описании события нарушения указано, что Минязев Ф.Х., управляя автомобилем ТС-1 гос. номер "НОМЕР" следуя около дома "АДРЕС" не правильно выбрал скорость движения, произвел столкновение с автомобилем ТС-2, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ТС-1 были причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа, согласно отчету "НОМЕР" от "ДАТА 4" ИП Ж.М.В. составила 74 400 руб., услуги по оценке транспортного средства 2500 руб.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда. Так, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять отчету независимого оценщика, поскольку стоимость ремонтных работ, указанных в отчете соответствует механическим повреждениям, установленным при осмотре транспортного средства, ответчик присутствовал при осмотре автомобиля, каких-либо замечаний по поводу осмотра транспортного средства не предъявлял. Более того, оценщик Ж.М.В. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», его деятельность застрахована в установленном законом порядке.
Доказательств, подтверждающих, иную сумму восстановительного ремонта данного автомобиля, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2507 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Минязева Фарида Хамисовича в пользу Осинцева Константина Александровича в возмещение материального ущерба сумму в размере 74 400 руб., стоимость услуг по оценке 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 2507 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 84 407 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: