Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-9/2010

Именем Российской Федерации

"ДАТА"

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Сергиенко Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Новичкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» предъявил иск к Новичкову А.С. о расторжении кредитного договора "НОМЕР" от "ДАТА 1", заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и Новичковым А.С., взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 323831руб.27коп., расходов по госпошлине. Требования обосновал тем, что "ДАТА 1" между ОАО «Промсвязьбанк» и Новичковым А.С. был заключен кредитный договор "НОМЕР" на сумму 250000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 19% годовых на сумму кредита со сроком возврата "ДАТА 2". Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, имеет просроченную задолженность, за период с "ДАТА 1" по "ДАТА 3" от заемщика в банк "ДАТА 4" поступил один платеж на сумму 7000руб. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Новичков А.С. иск не признал, пояснил, что он деньги в банке не брал, кредитный договор не заключал и не подписывал, денежные средства в банке не получал, подписи в кредитном договоре, в документе о получении кредита ему не принадлежат. Им был утерян паспорт и иные личные документы, полагает, что иное лицо по этому паспорту могло получить кредит, поскольку по другому делу имеется приговор суда, которым установлено, что другой гражданин по подложному паспорту Новичкова приобрел в кредит автомашину.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор на потребительские цели "НОМЕР" от "ДАТА 1" между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Новичковым Анатолием Сергеевичем, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей со сроком возврата "ДАТА 2" под 19 процентов годовых на сумму займа.

Также имеется график погашения кредита (приложение "НОМЕР" к кредитному договору), расходный кассовый ордер "НОМЕР" от "ДАТА 1" в получении Новичковым А.С. суммы кредита 250000руб.

В судебном заседании ответчик Новичков А.С. оспаривал факт получения указанной денежной суммы, заявив, что кредитный договор с банком не заключал и не подписывал, денежные средства по договору не получал, подписи в кредитном договоре и документе о получении принадлежат не ему, о наличии указанного договора ему стало известно только после того, как на его адрес пришло требование банка с просьбой о возврате денег, которых он (ответчик) не получал.

Согласно заключения эксперта от "ДАТА 5" "НОМЕР", подписи от имени Новичкова А.С. в кредитном договоре на потребительские цели "НОМЕР" от "ДАТА 1", заключенном АКБ «Промсвязьбанк» с Новичковым А.С., расположенные на 1, 2, 3 листах на строках после слова «Заемщик», в приложении "НОМЕР" к кредитному договору на потребительские цели "НОМЕР" от "ДАТА 1", расположенная на строке под реквизитами «Заемщика», в расходном кассовом ордере "НОМЕР" на сумму 250000 рублей от "ДАТА 1", расположенная на строке после слов «Указанную в ордере сумму получил» выполнены не самим Новичковым Анатолием Сергеевичем, а другим лицом (лицами).

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от "ДАТА 6" (вступившим в законную силу) был осужден Б.Г.А. за совершение по предварительному сговору с неустановленными лицами в январе 2008г. хищения денежных средств ООО Коммерческий банк «***» в сумме 456000руб., в котором он получил кредит на указанную сумму, воспользовавшись подложными документами на имя Новичкова А.С., чем причинил ущерб в крупном размере.

Как следует из указанного приговора суда от "ДАТА 6" в отношении Б.Г.А., Б.Г.А. в январе 2008г. предоставил свое фото на бланк паспорта и получил от неустановленных лиц, с которыми был в преступном сговоре, паспорт гражданина РФ, изготовленный на бланке производства Гоззнака РФ на имя Новичкова Анатолия Сергеевича, в котором была произведена замена фотокарточки с его (Б.Г.А.) изображением. После этого он "ДАТА 7" в помещении ООО Торговый дом «***» в г. Магнитогорске предоставил вышеуказанные документы на имя Новичкова А.С., умышленно ввел в заблуждение сотрудников данной организации, заведомо зная, что паспорт и другие документы подложные, представившись Новичковым А.С., заключил кредитный договор, получил автомобиль, который в дальнейшем сбыл.

Вышеуказанное подтверждает доводы ответчика, пояснившего, что паспорт был им утерян, он кредитный договор не заключал, денежные средства в банке не получал.

Согласно ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из письма Центрального Банка РФ от 29 мая 2003г. № 05-13-5/1941, следует учитывать, что п. 2 ст. 819 "Кредитный договор" Гражданского кодекса РФ предусматривается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, в частности, п. 1 ст. 807 "Договор займа", в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812 "Оспаривание договора займа", в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании ответчик оспаривал договор по его безденежности, заявив, что деньги по кредитному договору не получал, сам договор не заключал и не подписывал, деньги в банке не брал.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от "ДАТА 1", в котором указано о получении Новичковым А.С. суммы кредита 250000руб., имеется подпись лица, получившего указанную сумму. Вместе с тем, заключением эксперта установлено, что подпись от имени Новичкова А.С. в расходном кассовом ордере "НОМЕР" на сумму 250000 рублей от "ДАТА 1", расположенная на строке после слов «Указанную в ордере сумму получил» (как и подписи в самом кредитном договоре и в приложении к нему) выполнены не самим Новичковым Анатолием Сергеевичем, а другим лицом (лицами).

Оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ответчик получал денежные средства у истца по указанному кредитному договору, не имеется, договор с Новичковым А.С. считается незаключенным.

Обязанность предоставления доказательств передачи денег ответчику Новичкову А.С. лежит на истце независимо от доводов, на которые ссылается ответчик, возражая против заявленных требований. Новичков А.С. последовательно отрицает факт заключения им с банком кредитного договора и факт получения денежных средств, ссылаясь на обстоятельства, что еще до "ДАТА 1" (дата кредитного договора) им был утерян паспорт и иные личные документы.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения ч.1 ст.807 ГК РФ, согласно которой, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательств получения ответчиком денежных средств не имеется, суд приходит к выводу, что договор между сторонами не был заключен, оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитного договора (который считается незаключенным) и о взыскании задолженности по кредиту с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В иске ОАО «Промсвязьбанк» к Новичкову Анатолию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.

Председательствующий: Белик С.В.