Дело №2-1765/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Тихоновой Ольге Михайловне, Зайцевой Наталье Анатольевне о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Тихоновой О.М., Зайцевой Н.А. о расторжении договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 387 838 руб. 60 коп, расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 7 078 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что ДАТА 1 ответчик Тихонова О.М. заключила с банком договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1 по которому ей был предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей сроком по ДАТА 2 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 21 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 21 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком были заключены договора поручительства с Зайцевой Н.А. НОМЕР 2 от ДАТА 1. Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом платил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ей направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тихонова О.М. о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Ответчик Зайцева Н.А. о дне слушания извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчиков – адвокат Лепинских С.Н. привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ требования истца не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Тихоновой О.М. ДАТА 1 был заключен договор НОМЕР 1 о предоставлении потребительского кредита, по которому получил кредит в размере 166 000 руб. на срок по ДАТА 2 Тихонова О.М. года с уплатой 16,60 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 21 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР 3 от ДАТА 3 установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., С условиями договора Тихонова О.М была ознакомлена, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.7-8).
График платежей Тихоновой О.М. был нарушен, что подтверждается к выписками лицевого счета открытого банком на имя Тихоновой О.М. л.д.14-23). Тихонова О.М. условия кредитного договора не выполняла, своевременно по графику платежей не возвращала деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.25-26). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 4, как видно из расчета истца л.д.24), составляет 387 838 руб. 60 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 161 212 руб. 10 коп., сумма неуплаченных процентов 39 870 руб. 71 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 10 054 руб. 04 коп., пени на просроченные проценты 41 139 руб. 53 коп., пени на основной долг 135 562 руб. 22 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 заключенным с Зайцевой Н.А.. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 руб., пени на просроченные проценты в сумме 1 000 руб., пени на основной долг в сумме 2 000 руб.,
Поскольку ответчик Тихонова О.М. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она, как заемщик, и Зайцева Н.А., как поручитель, в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 204 582 руб. 81 коп (161 212 руб. 10 коп + 39 870 руб. 71 коп +500 руб. + 1 000 руб. + 2 000 руб.).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 3 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 245 руб. 83 коп.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1 заключенный между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Тихоновой Ольгой Михайловной
Взыскать с Тихоновой Ольги Михайловны, Зайцевой Натальи Александровны в пользу банка «Северная Казна» солидарно неуплаченный основной долг в размере 161 212 руб. 10 коп, просроченные проценты в сумме 39 870 руб. 71 коп, пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 руб., пени на просроченные проценты в сумме 1 000 рублей, пени на основной долг в сумме 2 000 руб., всего 204 582 руб. 81 коп. госпошлину в сумме 5 245 руб. 83 коп, в удовлетворении остальных требований отказать
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка «Северная Казна» ОАО
р/с НОМЕР
к/с НОМЕР
ИНН НОМЕР
БИК НОМЕР
Назначение платежа: плата за потребительский кредит НОМЕР 1 от ДАТА 1 от Тихоновой Ольги Михайловны.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.