Дело № 2-1199\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ДАТА" г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Виктора Хамматовича к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ишмухаметов В.Х. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 57 412 руб., также расходы по оплате госпошлины 1749 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что "ДАТА 1" около 21 час. водитель Ишмухаметов В.Х. управляя автомобилем "ТС-1", гос. номер "НОМЕР 1", двигался по пр.Ленина от ул.Ленинградской в сторону ул.Гагарина в г.Магнитогорске. при совершении маневра поворота налево, в районе дома "НОМЕР" не уступил дорогу автомобилю "ТС-2" гос. номер "НОМЕР 2", под управлением водителя С.Е.В., двигающегося во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. По материалам административного дела, виновником ДТП признан водитель Ишмухаметов. Га основании страхового полиса от "ДАТА 2" «Добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», Ишмухаметов обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП. "ДАТА 4" производился осмотр транспортного средства, на основании которого была установлена сумма причиненного материального ущерба 78 572 руб., которая была перечислена на счет истца. "ДАТА 3" истец произвел ремонт поврежденного автомобиля в гарантийной мастерской ООО «***» дилерского центра «*», где ему предъявили счет 135 983,65 руб. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО по тарифу «Профи», выплата ремонта поврежденного автомобиля по расценкам СТОА, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлении о выплате доплаты в сумме 57 412 руб., до настоящего времени оплата не произведена.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчику невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25 282,63 руб., также расходы по оплате госпошлины 1749 руб., услуги представителя 15 000 руб., нотариальные услуги по оформлению полномочий представителя 530 руб. В уточненных требованиях указывает, что в настоящее время транспортное средство восстановлено и сумма затрат на ремонт составила 103 854,63 руб.
Представитель истца Барсуков В.П., действующий по доверенности от "ДАТА" в судебном заседании, доводы истца поддержал.
Представитель ответчика Челюк А.П., действующий по доверенности от "ДАТА", возражений по иску не имеет, просит при вынесении решения учесть принцип разумности и справедливости при взыскании в пользу истца судебных расходов.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что "ДАТА 2" между Ишмухаметовым В.Х. и ОАО ГСК «Югория» заключен договор страхования средств наземного транспорта, по условиям которого застрахован автомобиль "ТС-1", 2008 года выпуска VIN "НОМЕР 3" по программе АВТОКАСКО «Профи» на срок с "ДАТА 2" по "ДАТА 5" на сумму 420 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинансбанк».
Из материалов по факту ДТП следует, что "ДАТА 1" на "АДРЕС" в г.Магнитогорске водитель Ишмухаметов В.Х., управляя автомобилем "ТС-1" гос. номер "НОМЕР 1" совершая маневр поворота налево, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем "ТС-2" гос. номер "НОМЕР 2". Транспорт получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от "ДАТА 6" Ишмухаметов В.Х. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 руб.
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из индивидуальных условий договора страхования по программе «Профи», отраженных в приложении № 1 к договору страхования, следует, что в случае повреждения ТС размер страхового возмещения определяется на основании счетов со СТОА по направлению страховщика; счетов со СТО, согласованной со страховщиком; экспертной оценки (калькуляции).
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 78 572 руб. на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Из пояснений истца, представленных заказ-нарядов, квитанций об оплате, товарных и кассовых чеков, следует, что сумма ущерба, причиненная истцу в результате ДТП составила 103 854,63 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, он владел источником повышенной опасности на законном основании, его транспортное средства застраховано, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что истцу причинены убытки в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 25 282,63 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец обратился за помощью представителя, услуги которого составили 15 000 руб., оформление доверенности представителя составила 530 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 958,48 руб., расходы по оформлению услуг представителя 530 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела, а также реального участия представителя в судебных заседаниях в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Ишмухаметова Виктора Хамматовича страховое возмещение в размере 25 282,63 руб., также расходы по оплате госпошлины 958,48 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., нотариальные расходы 530 руб., всего 29 771,11 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: