Дело №2-1833/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Корсаковой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Заваленко Юрию Алексеевичу, Хуснутдиновой Надежде Владимировне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Заваленко Ю.А., Хуснутдиновой Н.В. о расторжении договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 787 руб. 63 коп, расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 4 875 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Заваленко Ю.А. заключил с банком договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" по которому ему был предоставлен кредит в сумме 145 000 рублей сроком по "ДАТА 2" с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,80% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 27 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком были заключен договор поручительства с Хуснутдиновой Н.В. "НОМЕР 2" от "ДАТА 1". Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом платил не регулярно, а с мая 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Ответчик Заваленко Ю.А. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Ответчик Хуснутдинова Н.В. извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Представитель ответчиков – адвокат Лепинских С.Н. привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ требования истца не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Заваленко Ю.А. "ДАТА 1" был заключен договор "НОМЕР 1" о предоставлении потребительского кредита, по которому Заваленко Ю.А. получил кредит в размере 145 000 руб. на срок по "ДАТА 2" с уплатой 18,80 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора "НОМЕР 3" от "ДАТА 3" установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., С условиями договора Заваленко Ю.А. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.9-10).
График платежей Заваленко Ю.А. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Заваленко Ю.А. л.д.18-29). Заваленко Ю.А. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.30-31). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на "ДАТА 4", как видно из расчета истца л.д.33), составляет 183 787 руб. 63 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 108 135 руб. 55 коп., сумма неуплаченных процентов 24 305 руб. 11 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 1 506 руб. 02 коп, пени на просроченные проценты 16 466 руб. 10 коп, пени на основной долг 33 374 руб. 85 коп.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" заключенным с Хуснутдиновой Н.В. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты в сумме 500 руб., пени на основной долг в сумме 3 000 руб.,
Поскольку ответчик Заваленко Ю.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Хуснутдинова Н.В. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 135 940 руб. 66 коп (108 135 руб. 55 коп + 24 305 руб. 11 коп +500 руб. + 3 000 рублей).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от "ДАТА 1" были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 918 руб. 80 коп.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" заключенного между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Заваленко Юрием Алексеевичем
Взыскать с Заваленко Юрия Алексеевича, Хуснутдиновой Надежды Владимировны в пользу банка «Северная Казна» солидарно неуплаченный основной долг в размере 108135 руб. 55 коп. просроченные и неуплаченные проценты в сумме 24 305 руб. 11 коп. пени на просроченные проценты в сумме 500 руб.. пени на основной долг в сумме 3 000 руб. всего 135 940 руб. 66 коп. госпошлину в сумме 3 918 руб. 80 коп., в удовлетворении остальных требований отказать
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка «Северная Казна» ОАО
р/с "НОМЕР"
к/с "НОМЕР"
ИНН "НОМЕР"
БИК "НОМЕР"
Назначение платежа: плата от Заваленко Юрия Алексеевича, Хуснутдиновой Надежды Владимировны договор "НОМЕР 1" от "ДАТА 1"
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья