Дело №2-1792/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Кирякову Алексею Александровичу, Киряковой Людмиле Викторовне, Татаркину Виталию Никитовичу о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Кирякову А.А., Киряковой Л.В. Татаркину В.Н. о расторжении договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 2" о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 291 руб. 02 коп, расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 5 492 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что "ДАТА 2" ответчик Киряков А.А. заключил с банком договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" по которому, ему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей сроком по "ДАТА 3" с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,80% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 23 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком были заключены договора поручительства с Киряковой Л.В. и Татаркиным В.Н., "НОМЕР 2" и "НОМЕР 3" от "ДАТА 2". Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя и ходатайство о взыскании задолженности по состоянию на "ДАТА 5" в размере 277 858 рублей 89 коп., а именно сумму неуплаченного основного долга в размере 185 731 руб. 54 коп., сумму просроченных и неуплаченных процентов 42 093 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 2 709 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты 10 888 руб. 68 коп., пени на основной долг 36 435 руб. 26 коп.
Ответчик К.А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что регулярно вносит денежные средства на счет банка в счет погашения полученного им кредита, вносимые им суммы не погашают кредита, а идут только на погашение процентов, с требованиями банка о взыскании пени не согласен в связи с их несоразмерностью нарушенным обязательствам.
Ответчик Кирякова Л.В. о дне слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Татаркин В.Н. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Киряковым А.А. "ДАТА 2" был заключен договор "НОМЕР 1" о предоставлении потребительского кредита, по которому Киряков А.А. получил кредит в размере 250 000 руб. на срок по "ДАТА 3" с уплатой 18,80 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 23 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 2" установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., С условиями договора Киряков А.А. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.9-10).
График платежей Киряковым А.А. был нарушен, что подтверждается расчетом задолженности Кирякова А.А по состоянию на "ДАТА 4", и по состоянию на "ДАТА 5" включительно л.д.18, 47-48). Киряков АА условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.14-16). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на "ДАТА 5", как видно из расчета истца л.д.47-48), составляет 277 858 рублей 89 коп., а именно сумму неуплаченного основного долга в размере 185 731 руб. 54 коп., сумму просроченных и неуплаченных процентов 42 093 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 2 709 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты 10 888 руб. 68 коп., пени на основной долг 36 435 руб. 26 коп.
В соответствии с договорами поручительства "НОМЕР 2" и "НОМЕР 3" от "ДАТА 2" заключены договора поручительства с Киряковой Л.В. и Татаркиным В.Н. соответственно поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 2" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 100 руб., пени на просроченные проценты в сумме 200 руб., пени на основной долг в сумме 500 руб.
Поскольку ответчик Киряков А.А. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Кирякова Л.В. и Татаркин В.Н. как поручители в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 228 625 руб. (185 731 руб 54 коп+ 42 093 руб. 46 коп.+100 руб.+ 200 руб+ 500 руб)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от "ДАТА 1" были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 486 руб. 25 коп.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" от "ДАТА 2" заключенный между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Киряковым Алексеем Александровичем.
Взыскать с Кирякова Алексея Александровича, Киряковой Людмилы Викторовны, Татаркина Виталия Николаевича пользу банка «Северная Казна» солидарно неуплаченный основной долг в размере 185 731 руб. 54 коп, просроченные и неуплаченные проценты в сумме 42 093 руб. 46 коп. пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 100 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 200 руб.. пени на основной долг в сумме 500 руб. всего 228 625 руб., госпошлину в сумме 5 486 руб. 25 коп, в удовлетворении остальных требований отказать
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка «Северная Казна» ОАО
р/с "НОМЕР"
к/с "НОМЕР"
ИНН "НОМЕР"
БИК "НОМЕР"
Назначение платежа: договор "НОМЕР 1" от "ДАТА 2" Киряков А.А., Кирякова Л.В., Татаркин В.Н.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий.