2-238/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ДАТА" Правобережный районный суд г.Магнитогорска в составе
председательствующего судьи Никитиной О.В.,
при секретаре Ловковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Надежды Алексеевны к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Захарова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 156190,81 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства «*» гос. номер "НОМЕР 4", 2007 года выпуска, принадлежащего истцу. "ДАТА 9" на автомобильной трассе на выезде из г. Верхнеуральска произошло ДТП, в результате чего произошла полная гибель указанного автомобиля, что подтверждено актом страховой компании. Страховое возмещение выплачено в размере 289203,19 руб. Считает, что страховая выплата должна быть произведена в размере 445394 руб., т.е. доплате подлежит 156190, 81 руб., госпошлину в сумме 3161,9 руб.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Самойлова Н.П. по доверенности от "ДАТА 2" в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать страховое возмещение с учетом стоимости годных остатков в сумме 104064 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10910,18 руб., стоимость экспертного заключения в сумме 7500 руб., оплаченную госпошлину. Пояснила, что в период действия договора страхования, действительно, имел место еще один страховой случай. Машина после него была отремонтирована, но доказательств производства ремонта предоставить не может.
Представитель ответчика Челюк А.П. по доверенности "НОМЕР" "ДАТА 1" исковые требования не признал, пояснил, что страховая выплата произведена правильно, т.к. договором добровольного страхования, заключенного с истцом, предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом сумм износа, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования. Также из суммы страхового возмещения в соответствии со СП. 4.1.3 Правил страхования исключена сумма выплаты по первому страховому случаю, произошедшему в период страхования в сумме 20620 руб., т.к. после ремонта машина в нарушение договора страхования не была предъявлена страховщику для осмотра.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что "ДАТА 9" на 165 км. автодороги Чебаркуль-Уйск-Магнитогорск, произошло опрокидывание автомашины «*» гос. номер "НОМЕР 4", принадлежащего истцу, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Между ОАО ГСК «Югория» и собственником автомашины * Захаровой Н.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается копией страхового полюса, имеющегося в материалах дела.
В соответствии с расчетом годных остатков транспортного средства *, произведенным экспертом отдела ООУ и СОК ТУ К.Н.В. от "ДАТА 5", была установлена полная гибель автомобиля «*», принадлежащего истцу, стоимость годных остатков определена в размере 117755,05 руб.
В рамках договора добровольного страхования, на основании указанного заключения ответчиком было выплачено Захаровой Н.А. страховое возмещение в сумме 289203,19 руб., что подтверждается копией квитанции, имеющейся в материалах дела, актом "НОМЕР 1".
Страховое возмещение рассчитано как разница между страховой суммой 445394 руб. и стоимостью годных остатков в сумме 117755,05 руб., за вычетом износа ТС в размере 4% в сумме 17815,76 руб., и суммы 20620 руб. на основании п. 4.1.3 Правил страхования.
То, что при опрокидывании автомашины произошла ее полная конструктивная гибель, обеими сторонами признается, подтверждается также заключением эксперта "НОМЕР 3" ООО «***» от "ДАТА 3", выполненного по определению суда, согласно которому стоимость ликвидных остатков составляет 52126 руб.
Согласно п. 12.12.4.2 «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» ГСК «Югория» при полной гибели застрахованного ТС производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм:
а) износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, не уплаченной части страховой премии, стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации остаются в распоряжении Страхователя, выгодоприобретятеля;
б) износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, не уплаченной части страховой премии, в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации переходят в распоряжение Страховщика.
Решение о целесообразности передачи остатков, годных для дальнейшего использования и реализации, в распоряжение Страховщика принимает Страховщик.
Суд считает правильным положить в основу решения отчет по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля * гос. номер "НОМЕР 4" от "ДАТА 3", произведенный ООО «***» т.к. она назначалась по определению суда, оценщик Н.А.С. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», его деятельность застрахована, все повреждения транспортного средства, учтены при определении стоимости транспортного средства и годных остатков.
Из копии полиса "НОМЕР 2", имеющегося в материалах дела видно, что страховая сумма по договору страхования определена в размере 445394 руб., транспортное средство застраховано по группе риска «Автокаско».
Обоснования исключения из страховой выплаты износа транспортного средства в размере 4% стороной ответчика не предоставлено, поэтому суд считает, что исключение суммы 17815,76 руб. из страховой выплаты неправомерно.
Согласно п. 4.1.3 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств за поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы ТС (узлы, агрегаты, детали), зафиксированные при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, страховщик ответственности не несет.
В силу п. 12.13 Правил следует, что страхователь обязан после восстановления ТС предъявить его для осмотра Страховщику. При невыполнении данной обязанности Страховщик не производит выплат страхового возмещения при повторных аналогичных повреждениях застрахованного ТС.
Учитывая, что страхователем транспортное средство после ремонта при первом страховом случае для осмотра не предъявлялось, доказательств производства восстановительного ремонта после первого ДТП в судебное заседание не предоставлено, суд считает правильным исключения из страхового возмещения стоимости выплаченного страхового возмещения в сумме 20620 руб., для исключения повторной выплаты за одни и те же поврежденные детали.
Таким образом, суд считает, что доплате подлежит страховое возмещение в размере 83866,57 руб. (445394 руб. – 20620 руб. – 52126 руб. – 289203,19 руб.).
Согласно п. 12.12.6,12.12.7 Правил Страховщик должен оформить страховой акт в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 12.7, 12.0 и отчета об оценке независимой экспертизы, произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Учитывая, что расчет годных остатков составлен "ДАТА 5", акт должен быть составлен не позднее "ДАТА 7", страховая выплата должна быть произведена в полном объеме не позднее "ДАТА 4". Поскольку страховое возмещение в сумме 83866,57 не произведено, на данную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8287, 07 руб. (83877.57 руб. Х 7,75% /360 Х 459), где 7,75% - ставка финансирования Центробанка на момент вынесения решения суда, 459 – количество дней просрочки исполнения обязательства с "ДАТА 6" по "ДАТА 8".
В силу ст. 98 УПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы – оплату экспертного заключения сумме 7500 руб., т.к. она подтверждена документально, госпошлину в размере 2964 руб. 60 коп, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,61,67,98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Надежды Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Захаровой Надежды Алексеевны страховое возмещение в сумме 83866 руб. 5702 коп, проценты за чужими денежными средствами в сумме 8287 руб. 07 коп, стоимость экспертного заключения в сумме 7500 руб., госпошлину в размере 2964 руб. 60 коп, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий