Дело № 2-1880/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» к Антошко Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «СОЮЗКРЕДИТ» (далее КПКГ «СОЮЗКРЕДИТ») обратился в суд с иском к Антошко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 117408 руб., в том числе 73120 руб. сумму ссудной задолженности по договору займа, 17037 руб. сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 27251 руб. сумму пени за просроченную задолженность, а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***, 1999 года выпуска, гос.номер "НОМЕР 1".В обоснование исковых требований указал, что ответчик "ДАТА 1" по договору займа "НОМЕР 2" получил денежные средства в сумме 80 000 руб., сроком на 24 мес. под 3,5%в месяц, с условием возврата долга и процентов равными аннуитентными платежами 13 числа каждого месяца по 4982 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении был заключен договор залога автомобиля ***, 1999 года выпуска, гос.номер "НОМЕР 1"
Представитель истца Абдрахманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Антошко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ исковые требования не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора займа "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" усматривается, что истец предоставил должнику Антошко В.Г. заем на сумму 80 000 руб. 00 коп. на строительство дома сроком по "ДАТА 1", с уплатой процентов за пользование кредитом 3,5 % в месяц, а Антошко В.Г. взяла на себя обязательство по погашению займа путем уплаты ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца по 4982 руб. в месяц.
Однако, Антошко В.Г. условия договора займа не выполнял, своевременно не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность в 30-дневный срок с момента получения требования от "ДАТА 3", а впоследствии правомерно обратился в суд.
Поскольку ответчик Антошко В.Г. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, то он обязан в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность по состоянию на "ДАТА 2" в размере 117408 руб., в том числе 73120 руб. - сумму ссудной задолженности по договору займа, 17037 руб. - сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 27251 руб. - сумму пени за просроченную задолженность.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 117408 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В материалах дела имеются договор залога (личного имущества) "НОМЕР 4" от "ДАТА 1" между истцом КПКГ «СОЮЗКРЕДИТ» и Антошков В.Г., по которому для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заложен автомобиль марки Mazda Familia, 1999 года выпуска, гос.номер "НОМЕР 1", модель/№ двигателя – "НОМЕР 5", номер кузова "НОМЕР 3", цвет –серый, залоговая стоимость которого оценена сторонами в размере 120 000 руб.Учитывая, что обязательства надлежащим образом ответчика не исполнены, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество по договору залога в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость на автомобиль в размере 120 000 руб., определив способ продажи – публичные торги.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3548 руб.
На основании ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать Антошко Владимира Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗКРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 117408 руб., в том числе 73120 руб. - сумму ссудной задолженности по договору займа, 17037 руб. - сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом, 27251 руб. - сумму пени за просроченную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 3548 руб., всего 120956 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, 1999 года выпуска, гос.номер "НОМЕР 1", модель/№ двигателя – "НОМЕР 5", номер кузова "НОМЕР 3", цвет –серый.
Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 120 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий