Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1533/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Ловковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Уралсиб» к ООО «Авто в кредит», Лясковскому Сергею Борисовичу. Лясковской Ирине Викторовне, Шаговой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО Банк «Уралсиб» обратился в суд с иском к ООО «Авто в кредит», Лясковскому С.Б., Лясковской И.В., Лясковскому С.Б., Шаговой Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2339802,87 руб., в том числе основной долг в размере 1912096,76 руб., проценты, начисленные на основной долг в сумме 311770,81 руб., неустойки на основной долг в сумме 72245,18 руб., неустойки на просроченные проценты в сумме 43690,12 руб., в также расходов по оплате госпошлины 16 707,58 руб., также просит во исполнение договора о залоге транспортного средства НОМЕР 7 от ДАТА 5 в погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР 4 от ДАТА 5 обратить взыскание на транспортное средство ТС-2. Идентификационный номер VIN "НОМЕР 15" тип - легковой седан, год изготовления - 2007, модель, номер двигателя НОМЕР 13. кузов НОМЕР 9, цвет кузова - желтый, ПТС серии НОМЕР 1. регистрационный знак НОМЕР 14 с начальной продажной ценой - 323 500 (триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек., принадлежащее Лясковской Ирине Викторовне на праве собственности, определив способ продажи публичные торги. Во исполнение договора о залоге транспортного средства НОМЕР 8 от ДАТА 5 в погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР 4 от ДАТА 5 обратить взыскание на транспортное средство ТС-1 идентификационный номер VIN НОМЕР 3, тип - легковой, год изготовления - 2008, модель, номер двигателя НОМЕР 12. кузов НОМЕР 10. цвет кузова - красный, ПТС серии НОМЕР 2, регистрационный знак НОМЕР 11 с начальной продажной ценой - 360 550 (триста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Авто в кредит» на праве собственности, определив способ продажи - публичные торги. Во исполнение договора о залоге товаров в обороте НОМЕР 5 от ДАТА 5 в погашение обязательств по кредитному договору НОМЕР 4 от ДАТА 5 обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащее ООО «Авто в кредит» на праве собственности, определив способ продажи - публичные торги на транспортные средства ТС-2 - 8 штук, с начальной продажной ценой за единицу 323 500 (триста двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, всего 2 588 000 (два миллиона
пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; на транспортные средства ТС-3 - 2 штуки, с начальной продажной ценой за
единицу - 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, всего 984 000 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек; расположенные по АДРЕС 1, АДРЕС 2. Преимущественно перед другими кредиторами из стоимости заложенного имущества
удовлетворить требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору НОМЕР 4 от ДАТА 5 в сумме 2339 802 рублей 87 копеек, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в
размере 17879 рублей 13 копеек и расходов на реализацию залога - в сумме фактических расходов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто в кредит», Лясковской Ирины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) копеек.

В обоснование иска указал, что ДАТА 5 между истцом и ООО «Авто в кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства и уплачивать на них проценты, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 2550000 руб.Срок погашения кредита не позднее ДАТА 5, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,5% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. Целевым назначением кредита определено направление кредитных средств на пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Лясковским С.Б. и Шаговой Г.А. были заключены договоры поручительства, о залоге транспортных средств ТС-2, принадлежащего Лясковской И.В., ТС-1, принадлежащего ООО «Авто в кредит», товаров в обороте – транспортных средств ТС-2 в количестве 8 штук, ТС-3 - 2 штуки. ДАТА 2 ответчик уведомил истца о своей реорганизации. Условия кредитного договора ответчиком нарушались, своевременно платежи не вносились, в связи с чем в соответствии с ГК РФ, договорами поручительства, договорами о залоге, ответчики несут ответственность перед истцом, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца – С.Д.С., действующая на основании доверенности от ДАТА 4, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Авто в кредит» извещен по последнему известному месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Авто в кредит» ликвидировано вследствие банкротства.

Ответчик Л.С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ДАТА 3 определением Арбитражного суда Челябинской области завершено конкурсное производство. ДАТА 6 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Ответчица Шагова Г.А. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Шаговой Г.А.

Ответчица Лясковская И.В. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Лясковской И.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДАТА 5 между ООО Банк «Уралсиб» и ООО «Авто в кредит» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвращать Банку полученные денежные средства и уплачивать на них проценты, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 2550000 руб. Срок погашения кредита не позднее ДАТА 5, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,5% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. Целевым назначением кредита определено направление кредитных средств на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Лясковским С.Б. и Шаговой Г.А. были заключены договоры поручительства л.д. 45-50), о залоге транспортных средств ТС-2, принадлежащего Лясковской И.В. л.д. 29-33), ТС-1, принадлежащего ООО «Авто в кредит» л.д. 40-44), товаров в обороте – транспортных средств ТС-2 в количестве 8 штук, ТС-3 - 2 штуки л.д. 34-40).

Фактическое предоставление денежных средств в размере 2550000 00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Авто в кредит» платежным поручением НОМЕР 6 от ДАТА 5 л.д. 25).

Согласно п. 10.1.8 Кредитного договора в случае реорганизации Заемщика банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

ДАТА 7 ООО «Авто в кредит» сообщило истцу о реорганизации, в форме присоединения к ООО «*» л.д. 63), своевременного по графику платежей не возвращало деньги, полученные по кредитному договору, в связи с чем банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ было предложено ответчикам погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате кредита л.д. 60-61), а впоследствии правомерно обратился в суд.

Из п.1.3, 1.4 договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед банком солидарно, в том числе в случае реорганизации заемщика за исполнение правопреемником обязательств по кредитному договору, согласны со всеми условиями кредитного договора

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки из лицевого счета следует, что ООО «Авто в кредит» нарушил свои обязательства по кредитному договору, требования о досрочном возврате кредита не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета задолженности по кредиту, выписки по счету заемщика, видно, что ООО «Авто в кредит» обязательства по возврату кредита, процентов не исполнены надлежащим образом, в результате образовывалась задолженность по кредиту.

Ответчикам банком направлялось уведомление об оплате суммы долга по кредиту, что подтверждено соответствующими требованиями.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА 1 составляет 2339802,97 руб., в том числе 1912096,76 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 311770,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, 72245,18 руб. – сумма неустойки по кредиту, 43690,12 сумма неустойки по процентам.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, исчислен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авто в кредит», был включен в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА 3 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «Авто в кредит» и ДАТА 6 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Авто в кредит» вследствие банкротства.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, неудовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Как видно из материалов дела, основной должник по обязательству ООО «Авто в кредит» ликвидирован, в связи с завершением конкурсного производства.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, после внесения записи об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», такое юридические лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст. 352 ГК РФ залог также прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителей к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования истца удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство поручителя. Момент прекращения обязательства поручителя определен пресекательным сроком – с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске ООО Банк «Уралсиб» к ООО «Авто в кредит», Лясковскому Сергею Борисовичу. Лясковской Ирине Викторовне, Шаговой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья