Дело №2-1205/2010 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Сергея Викторовича к ООО «ЮжУралСнаб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮжУралСнаб» о взыскании 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12655 руб., ссылаясь на то, что ФИО8 между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству в жилом доме, расположенном по ФИО9, сметная стоимость строительных работ составила 106381 руб., до начала работ, он (истец) передал ответчику по расписке сумму аванса по договору подряда в размере 80000 руб., однако до настоящего времени работа по договору подряда не выполнена, от исполнения обязательств по указанному договору ответчик уклоняется, на требования возвратить денежные средства в размере 80000 руб. не реагирует, пользуется ими.
Истец Яковенко С.В. о слушании дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Лавриненко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «ЮжУралСнаб» о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
Из объяснений представителя истца Лавриненко Ю.В. усматривается, что ФИО10 между истцом Яковенко С.В. и ответчиком ООО «ЮжУралСнаб» был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству в жилом доме, расположенном по ФИО11, сметная стоимость строительных работ составила 106381 руб., до начала работ, он (истец) передал ответчику по расписке сумму аванса по договору подряда в размере 80000 руб., однако до настоящего времени работа по договору подряда не выполнена, от исполнения обязательств по указанному договору ответчик уклоняется, на требования возвратить денежные средства в размере 80000 руб. не реагирует, пользуется ими.
Объяснения представителя истца – Лавриненко Ю.В. подтверждаются договором подряда от ФИО12, локальным сметным расчетом от ФИО13, распиской от ФИО14.
Поскольку срок выполнения работ в договоре подряда не определен, т.е. основное обязательство отсутствует, сумму, уплаченную истцом ответчику в размере 80000 руб. в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение, следует с него взыскать в пользу истца.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ООО «ЮжУралСнаб» в пользу Яковенко С.В. денежные средства в размере 80000 руб.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд исходит из следующего.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 670 дней просрочки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период составят – 12655 руб. / 80000 руб. / средства, которыми пользовался ответчик / * 8,5% ( ставка рефинансирования ЦБ России) : 360 дн. * 670 дн.
При этом суд исходит из ставки рефинансирования в 8,5% на день предъявления иска, т.к. денежное обязательство не исполнено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ООО «ЮжУралСнаб» в пользу Яковенко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12655 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлины в размере 2600 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.
На основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 98, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЮжУралСнаб» в пользу Яковенко Сергея Викторовича денежные средства в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12655 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., всего 100255 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий –