Дело № 2-1883/2010
Именем Российской Федерации
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Виктора Гавриловича к Караусову Павлу Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Зиновьев В.Г. обратился в суд с иском к Караусову П.О. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 275 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 950 рубля. В обоснование исковых требований указал, что по договору займа, заключенному между ним и ответчиком Караусовым П.О. он передал ответчику денежную сумму в размере 275 000 рублей, которые тот обязался вернуть до "ДАТА 1". Согласно расписке, подтверждающей факт исполнения условий договора займа выданной ответчиком, Зиновьенв В.Г. передал Караусову П.О. денежную сумму в размере 275 000 рублей. На неоднократные обращения по возвращению суммы по договору займа ответчик требования не исполнил.
Истец Зиновьев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Караусова П.О. денежные средства по договору займа в размере 275 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 950 рубля. Пояснил, что по просьбе М.И.В. в присутствии Караусова брала у него несколько раз деньги для Караусова, написав расписку, а Караусов написал расписку ей. Общая сумма 250000 рублей. В начале 2009 года он пришел к М.И.В. за деньгами, та сказала, что Караусов заболел и деньги вернуть не может. Караусов несколько раз просил еще подождать, и так продолжалось каждый месяц. Расписку Караусов ему написал летом, говорил, что его отец продаст квартиру и передаст деньги. В расписке неправильно указан месяц – это его ошибка, об этом он говорил Караусову. Он (Зиновьев) вернул Караусову расписку, которую М.И.В. писала ему. Он предложил М.И.В. отдать Караусову также расписку, которую тот писал М.И.В.. Она отказалась. "ДАТА 1" Караусов сказал, что банк перечислит ему деньги, и он вернет долг. Затем, видя, что отдать долг у Караусова не получается, 15 числа М.И.В. приехала к нему на работу с хлопцами, и начинала вытрясать с него деньги. В итоге на М.И.В. было заведено уголовное дело. Расписка от Караусова М.И.В. в настоящее время находится в уголовном деле.
Представитель истца - Степанов В.Ф. действующий по доверенности от "ДАТА 3", исковые требования подержал.
Ответчик Караусов П.О. о слушании дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия с участием его представителя Ангольд В.В.
Представитель ответчика Караусова П.О. – Ангольд В.В., действующая на основании доверенности от "ДАТА 2", исковые требования не признала на том основании, что существуют две расписки Караусова на одну и ту же сумму, считает, что вторая расписка должна быть возвращена Караусову. Кроме того, деньги Караусов брал лично у М.И.В., а не у Зиновьева.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленной Зиновьевым расписки, он передал Караусову П.О. денежную сумму в размере 275 000 рублей, которые тот обязался вернуть до "ДАТА 1".
Таким образом, между сторонами имел место договор займа денежных средств в размере 275 000 рублей, заключение которого подтверждено распиской, что не противоречит ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает установленным, что между Зиновьевым В.Г. и Караусовым П.О. был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены.
Доводы представителя ответчика о том, что деньги у Зиновьева Караусов не брал, получал денежные средства от М.И.В., суд не принимает во внимание, что т.к. из материалов уголовного дела в отношении М.И.В., исследованных в судебном заседании, усматривается, что Караусов знал о том, что М.И.В. фактически передавала ему не свои деньги, а деньги Зиновьева, данное обстоятельство было подтверждено распиской, написанной Караусовым Зиновьеву. Требования о возврате денежных средств по расписке, написанной М.И.В., являлись неправомерными, в отношении действий М.И.В. вынесен приговор по ч. 2 ст. 330 УК РФ «Самоуправство». Расписка Зиновьева, написанная М.И.В. на сумму 275000 хранится при уголовном деле в отношении М.И.В. в качестве вещественных доказательств.
Исследовав доказательства в их совокупности, уд считает, что требования Зиновьева В.Г. о взыскании долга в размере 275 000 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С Караусова П.О. в пользу Зиновьева В.Г. следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 рублей.
На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зиновьева Виктора Гавриловича удовлетворить.
Взыскать с Караусова Павла Олеговича в пользу Зиновьева Виктора Гавриловича денежные средства в сумме 275 000 рублей, госпошлину в сумме 5 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий.