РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ДАТА" Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
с участием прокурора Федоскиной Е.А.
адвоката Рузанкиной Т.Г.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Юрия Яковлевича к Забалуевой Марине Григорьевне о признании утратившей права пользования на жилое помещение, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Киселёв Ю.Я. обратился в суд с иском к Забалуевой М.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением – комнатой площадью 17 кв.м. квартиры "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске, выселении без предоставления другой жилой площади.
Свои требования мотивирует тем, что в 1999 г. в спорной комнате была зарегистрирована ответчик Забалуева М.Г., с 2001 г. ответчик в комнате не живёт, обязательства по оплате коммунальных услуг не несёт, никаких отношений с ним (истцом) не поддерживает, право пользования на указанную жилую площадь утратила.
Истец Киселёв Ю.Я. в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил их, просит признать Забалуеву М.Г. утратившей права пользования жилым помещением – комнатой №6 площадью 17 кв.м. квартиры "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске, выселить её из данной комнаты без предоставления другой жилой площади.
Ответчик Забалуева М.Г. о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства.
Привлечённая к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Рузанкина Т.Г. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не имеет возможности согласовать с ответчиком позицию.
Ответчик – администрация г. Магнитогорска о слушании извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
По смыслу ст.ст.53,54 ЖК РСФСР (действовавшего на 1999 г.) члены семьи нанимателя квартиры (супруг, дети, родители) проживающие с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, иные лица, если проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство приобретают равное право пользования жилым помещением, если при вселении не было оговорено иное.
В силу ст.67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению, заботиться о его сохранности и надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно оплачивать наем и коммунальные платежи.
Из ордера "НОМЕР" от "ДАТА 1" усматривается, что комната размером 17 кв.м. в квартире "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске была предоставлена Киселёву Ю.Я. в 1993 г.
Из справки ОРУГ МП «ЕРКЦ» от "ДАТА" г. следует, что ответчик Забалуева М.Г. зарегистрирована в спорной комнате до настоящего времени.
В судебном заседании объяснениями истца Киселёва Ю.Я., показаниями свидетелей А.Т.В., Г.Г.Г. установлено, что в комнату №6 в квартире "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске Забалуева М.Г. была зарегистрирована "ДАТА 2", проживала в комнате до 2003 г., обязательства по оплате коммунальных услуг не несёт, никаких отношений с истцом не поддерживает, одной семьей с ним не живёт, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства не ведёт, право пользования на указанную жилую площадь утратила.
Из заявления жильцов дома "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске следует, что ответчик Забалуева М.Г. в спорной комнате не проживает с 2003 г.
Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что Забалуева М.Г. проживала с нанимателем квартиры одной семьей, вела общее хозяйство, несла обязательства по оплате коммунальных услуг, являлась членом семьи нанимателя с 1999 г., представителем ответчика – адвокатом Рузанкиной Т.Г. не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик является временным жильцом и её следует признать утратившей права пользования жилым помещением – комнатой №6 площадью 17,1 кв.м. квартиры "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске, выселить её из данной комнаты без предоставления другой жилой площади.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать Забалуеву Марину Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением – комнатой №6 площадью 17,1 кв.м. квартиры "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске.
Выселить Забалуеву Марину Григорьевну из комнаты №6 площадью 17,1 кв.м. квартиры "АДРЕС 1" в г. Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд Правобережного района г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –