Дело № 2-1701/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"ДАТА" года.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Бухаркиной Ольге Александровне, Золотовой Любовь Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Бухаркиной О.А., Золотовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56218,30 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Бухаркина О.А. заключила кредитный договор "НОМЕР 1" и получила кредит в размере 80000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасила. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Золотова Л.А.
Представитель истца Рыбакова Е.Д., действующая по доверенности от "ДАТА 5", в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бухаркина О.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Золотова Л.А. о слушании дела извещена, в судебном заседании не присутствовала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 1" истец и Бухаркина О.А. заключили кредитный договор "НОМЕР 1", по которому Бухаркина О.А. "ДАТА 4" получила кредит в сумме 80000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 2" В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Бухаркина О.А. представила поручительство Золотовой Л.А.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" Бухаркина О.А. должна была погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Бухаркиной О.А. был нарушен.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 3", как видно из расчетов истца составляет 56218,30 рублей (основной долг – 40850 рублей, просроченный основной долг – 15072,59 рублей + сумма срочных процентов – 173,12 рубля + сумма неустойки на основной долг – 122,59 рублей).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", справками-расчетами задолженности.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", заключенным с Золотовой Л.А. поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Бухаркина О.А. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она, ее поручитель обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 56218,30 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Бухаркиной О.А., Золотовой Л.А. досрочно солидарно в пользу истца 56218,30 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1886,55 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Бухаркиной Ольги Александровны, Золотовой Любови Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 56218 рублей 30 копеек, судебные расходы 1886 рублей 55 копеек, всего 58104 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: