Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1695/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Гасановой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Коротенкову Максиму Николаевичу, Железнову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Коротенкову М.Н., Железнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140194,59 рублей, ссылаясь на то, что ДАТА 1 ответчик Коротенков М.Н. заключил кредитный договор НОМЕР 2 и получил кредит в размере 150000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Железнов А.В.

Представитель истца Рыбакова Е.Д., действующая по доверенности от ДАТА 6, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Коротенков М.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Железнов А.В. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Объяснениями представителя истца установлено, что ДАТА 3 истец и Коротенков М.Н. заключили кредитный договор НОМЕР 2, по которому Коротенков М.Н. ДАТА 4 получил кредит в сумме 150 000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по ДАТА 2. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Коротенков М.Н. представил поручительство Железнова А.В.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора НОМЕР 2 от ДАТА 3 Коротенков М.Н. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

График платежей Коротенковым М.Н. был нарушен.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА 5, как видно из расчетов истца составляет 140194,59 рублей (основной долг – 95000 рублей, просроченный основной долг – 26074,12 рублей + сумма срочных процентов – 719,59 рублей + сумма просроченных процентов – 13277,46 рублей + сумма неустойки на основной долг – 3584,67 рублей + сумма неустойки на проценты – 1538,75 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором НОМЕР 2 от ДАТА 1, расходным кассовым ордером от ДАТА 4, справками-расчетами задолженности.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР 1 от ДАТА 3, заключенным с Железновым А.В. поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 2 от ДАТА 3 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку заемщик Коротенков М.Н. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручитель обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 140194,59 рублей.

Оценив представленные доказательства суд считает правильным взыскать с Коротенкова М.Н., Железнова А.В. досрочно солидарно в пользу истца 140194,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4003,89 рублей.

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать досрочно солидарно с Коротенкова Максима Николаевича, Железнова Алексея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 140194 рубля 59 копеек, судебные расходы 4003 рубля 89 копеек, всего 144198 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: