Дело № 2-1698/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Котенко Николаю Петровичу, Головко Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Котенко Н.П., Головко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138795,82 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Котенко Н.П. заключил кредитный договор "НОМЕР 1" и получил кредит в размере 150000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Головко И.Н.
Представитель истца Рыбакова Е.Д., действующая по доверенности от "ДАТА 4", в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Котенко Н.П. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик Головко И.Н. о слушании дела извещена, в судебном заседании не присутствовала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 1" истец и Котенко Н.П. заключили кредитный договор "НОМЕР 1", по которому Котенко Н.П. "ДАТА 3" получил кредит в сумме 150000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 1". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Котенко Н.П. представил поручительство Головко И.Н.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" Котенко Н.П. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Котенко Н.П. был нарушен.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 2", как видно из расчетов истца составляет 138795,82 рублей (основной долг – 96618 рублей, просроченный основной долг – 30506,68 рублей + сумма срочных процентов – 821,84 рубля + сумма просроченных процентов – 8975,93 рубля + сумма неустойки на основной долг – 1482,45 рублей + сумма неустойки на проценты – 390,92 рубля).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", справками-расчетами задолженности.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", заключенным с Головко И.Н. поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Котенко Н.П. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручитель обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 138795,82 рубля.
Оценив представленные доказательства суд считает правильным взыскать с Котенко Н.П., Головко И.Н. досрочно солидарно в пользу истца 138795,82 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3975,92 рубля.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Котенко Николая Петровича, Головко Ирины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 138795 рублей 82 копейки, судебные расходы 3975 рублей 92 копейки, всего 142771 рубль 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: