Дело №2-1764/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Никитиной О.В.
при секретаре: Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Авакумову Сергею Евгеньевичу, Землянскому Александру Александровичу о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Авакумову С.Е., Землянскому А.А. о расторжении договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 4" о предоставлении потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122 252 руб. 12 коп, расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 3 645 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Авакумов С.Е. заключил с банком договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" по которому ему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком по "ДАТА 3" с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60% процентов годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 26 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком был заключен договор поручительства с Землянским А.А. "НОМЕР 2" от "ДАТА 1". Условия кредитного договора ответчик нарушил, проценты за пользование кредитом платил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования банка ответчиком не выполнены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, ответчик несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита, а так же возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик Авакумов С.Е о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Землянский А.А. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчиков – адвокат Лепинских С.Н. привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ требования истца не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Авакумов С.Е. "ДАТА 1". был заключен договор "НОМЕР 1" о предоставлении потребительского кредита, по которому он получил кредит в размере 60 000 руб. на срок по "ДАТА 3" с уплатой 16,60 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашения кредита, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., с условиями договора Авакумов С.Е. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.7-8).
График платежей Авакумовым С.Е. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Авакумова С.Е. л.д.13-19). Авакумов С.Е. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в течение 10 календарных дней, по истечении которых банк будет вынужден обратиться в суд иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.21-22). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на "ДАТА 2", как видно из расчета истца л.д.20), составляет 122 252 руб. 12 коп., из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 49 245 руб. 93 коп., сумма неуплаченных процентов 10 854 руб. 24 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 3 254 руб. 28 коп., пени на просроченные проценты 9 072 руб. 80 коп., пени на основной долг 49 824 руб. 87 коп.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" заключенным с Землянским А.А. поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 руб., пени на просроченные проценты в сумме 500 руб., пени на основной долг в сумме 3 000 руб.,
Поскольку ответчик Авакумов С.Е. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Землянский А.А. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 64 100 руб. 17 коп (49 245 руб. 93 коп + 10 854 руб. 24 коп +500 руб. + 500 руб. + 3 000 руб.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от "ДАТА 1" были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 123 руб.
На основании ст. ст. 309, 314, 333, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» удовлетворить частично
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" заключенного между Банком «Северная Казна» (ОАО) и Авакумовым Сергеем Евгеньевичем
Взыскать с Авакумова Сергея Евгеньевича, Землянского Александра Александровича в пользу банка «Северная Казна» солидарно неуплаченный основной долг в размере 49 245 руб. 93 коп. просроченные проценты в сумме 10 854 руб. 24 коп. пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 руб., пени на просроченные проценты в сумме 500 рублей, пени на основной долг в сумме 3 000 руб. всего 64 100 руб. 17 коп. госпошлину в сумме 2 123 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.
Взысканная сумму подлежит переводу на счет банка «Северная Казна» ОАО
р/с "НОМЕР"
к/с "НОМЕР"
ИНН "НОМЕР"
БИК "НОМЕР"
Назначение платежа: плата за потребительский кредит "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" Авакумов Сергей Евгеньевич.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: О.В. Никитина
Решение вступило в законную силу "ДАТА"
Судья: О.В. Никитина