Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1739/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"ДАТА"

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего: Ибатулина Н.С.

при секретаре: Гасановой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Акшенцеву Валерию Павловичу, Подкопалову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Акшенцеву В.П., Подкопалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112276,47 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Акшенцев В.П. заключил кредитный договор "НОМЕР 2" и получил кредит в размере 300000 рублей, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Подкопалов А.Ю.

Представитель истца Пономарева О.Г., действующая по доверенности от "ДАТА 3" Пономарева О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Акшенцев В.П. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик Подкопалов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 1" истец и Акшенцев В.П. заключили кредитный договор "НОМЕР 2", по которому Акшенцев В.П. "ДАТА 1" получил кредит в сумме 300000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 2". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Акшенцев В.П. представил поручительство Подкопалова А.Ю.

В соответствии с п. 2.4, 2.7 кредитного договора "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" Акшенцев В.П. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

График платежей Акшенцевым В.П. был нарушен.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на "ДАТА 4", как видно из расчетов истца составляет 112276,47 рублей (основной долг – 86472 рубля + просроченный основной долг – 20262,11 рублей + сумма срочных процентов – 1151,37 рублей + сумма просроченных процентов – 3153,09 рублей + сумма неустойки на основной долг – 1134,59 рублей + сумма неустойки на проценты – 103,31 рубль).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", справками-расчетами задолженности.

В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", заключенным с Подкопаловым А.Ю., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку заемщик Акшенцев В.П. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручитель обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 112276,47 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Акшенцева В.П., Подкопалова А.Ю. досрочно солидарно в пользу истца 112276,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3445,53 рубля.

На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно солидарно с Акшенцева Валерия Павловича, Подкопалова Алексея Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 112276 рублей 47 копеек, судебные расходы 3445 рублей 53 копейки, всего 115722 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: