Дело № 2-1702/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Савельеву Владимиру Александровичу, Савельевой Любовь Владимировне, Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Савельеву В.А., Савельевой Л.В., Попову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180849,76 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Савельев В.А. заключил кредитный договор "НОМЕР 3" и получил кредит в размере 230 000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются Савельева Л.В., Попов Е.В.
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая по доверенности от "ДАТА 4"., в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Савельев В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Савельева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Попов Е.В. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель ответчика Попова Е.В. - адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что позиция ответчика ему не известна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 1" истец и Савельев В.А. заключили кредитный договор "НОМЕР 3", по которому Савельев В.А. "ДАТА 5" получил кредит в сумме 230 000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 3". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Савельев В.А. представил поручительство Савельевой Л.В., Попова Е.В.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора "НОМЕР 3" от "ДАТА 1" Савельев В.А. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Савельевым В.А. был нарушен.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 2", как видно из расчетов истца составляет 180849,76 рублей (основной долг – 141833,44 рубля, просроченный основной долг – 35784,58 рублей + сумма срочных процентов – 2228,17 рублей + сумма неустойки на основной долг – 1003,60 рублей).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 3" от "ДАТА 1", справками-расчетами задолженности.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", заключенным с Савельевой Л.В., договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", заключенным с Поповым Е.В., поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 3" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Савельев В.А. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручители обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 180849,76 рублей.
Оценив представленные доказательства суд считает правильным взыскать с Савельева В.А., Савельевой Л.В., Попова Е.В. досрочно солидарно в пользу истца 180849,76 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4817 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Савельева Владимира Александровича, Савельевой Любови Владимировны, Попова Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 180849 рублей 76 копеек, судебные расходы 4817 рублей, всего 185666 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: