Дело № 2-1732/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Котову Игорю Викторовичу, Котовой Елене Викторовне, Хлыстову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Котову И.В., Котовой Е.В., Хлыстову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145405,54 рубля, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Котов И.В. заключил кредитный договор "НОМЕР 1" и получил кредит в размере 250000 рублей на цели личного потребления, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита являются Котова Е.В., Хлыстов А.Н.
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая по доверенности от "ДАТА 6", в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Котов И.В. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик Котова Е.В. о слушании дела извещена, в судебном заседании не присутствовала.
Ответчик Хлыстов А.Н. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 3" истец и Котов И.В. заключили кредитный договор "НОМЕР 1", по которому Котов И.В. "ДАТА 4" получил кредит в сумме 250000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 2". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Котов И.В. представил поручительство Котовой Е.В., Хлыстова А.Н.
В соответствии с п. п. 4.1, 4.4 кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 3" Котов И.В. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Котовым И.В. был нарушен.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 5", как видно из расчетов истца составляет 145405 рублей (основной долг – 110146 рублей, просроченный основной долг – 34349,19 рублей + сумма срочных процентов – 570,23 рубля + сумма неустойки на основной долг – 340,12 рубля).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", графиком погашения кредита, справками-расчетами задолженности.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 3", заключенным с Котовой Е.В., договором поручительства "НОМЕР 3" от "ДАТА 3", заключенным с Хлыстовым А.Н., поручители отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 3" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Котов И.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручители обязаны в силу ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 145405,54 рубля.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Котова И.В., Котовой Е.В., Хлыстова А.Н. досрочно солидарно в пользу истца 145405,54 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4108,11 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Котова Игоря Викторовича, Котовой Елены Викторовны, Хлыстова Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 145405 рублей 54 копейки, судебные расходы 4108 рублей 11 копеек, всего 149513 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: