Дело № 2-1906/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2010 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная казна» ОАО к Заякину Владимиру Юрьевичу, Гимазтдиновой Надежде Юрьевне, Заякиной Галине Васильевне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Заякину В.Ю., Гимазтдиновой Н.Ю., Заякиной Г.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от "ДАТА 1", взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 178400 руб. 79 коп., расходов по госпошлине в размере 4768 руб. 02 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Заякин В.Ю. "ДАТА 1" по договору о предоставлении потребительского кредита получила кредит в размере 200 000 рублей на срок до "ДАТА 4" с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении предоставила поручительство второго ответчика. Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, нарушил сроки погашения кредита.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Заякин В.Ю., Заякина Г.В. исковые требования признали, просили уменьшить размер взыскиваемой неустойки, т.к. считают ее завышенной.
Ответчик Гимазтдинова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" истец предоставил должнику Заякину В.Ю. кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп. сроком по "ДАТА 4", с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70 % годовых, а Заякин В.Ю. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.
С условиями договора были ознакомлены Гимазтдинова Н.Ю., Заякина Г.В., что подтверждается содержанием договоров поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", "НОМЕР 2" от "ДАТА 1".
Однако, Заякин В.Ю. условия кредитного договора выполнял не регулярно, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам расторгнуть договор и погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения требования от "ДАТА 2", а впоследствии правомерно обратился в суд.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от "ДАТА 1" Заякиным В.Ю. были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора также являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 3", как видно из расчета истца, составляет 178400 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга составляет 121591 руб. 79 коп., сумма неуплаченных процентов – 17824 руб. 75 коп., сумма начисленной пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 1564,61 руб., сумма пени на просроченные проценты 6435 руб. 30 коп., сумма пени на просроченный основной долг – 31397 руб. 29 коп.
При этом, из расчета истца усматривается, что сумма просроченного долга составляет 40235,84 руб., а сумма начисленной пени на просроченный основной долг – 34047,20 руб., из которых 2649,91 руб. ответчиком уплачены, сумма просроченных процентов составляет 14158,85 руб., а сумма начисленной пени на просроченные проценты – 10516,14 руб., из которых ответчиком уплачены 4080,84 руб., сумма просроченных процентов по просроченному кредиту составляет 3076,26 руб., а сумма начисленной пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 1564,61 руб., из которых ответчиком уплачены 412,95 руб.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку ответчик Заякин В.Ю. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик и Гимазтдинова Н.Ю., Заякина Г.В. как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу задолженность.
Однако, суд считает правильными применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки на основной долг до 15000 руб., на просроченные проценты до 1500 руб., на просроченные проценты по просроченному кредиту до 500 руб., поскольку она явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 156416 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 121591 руб. 79 коп., сумму неуплаченных процентов – 17824 руб. 75 коп., сумму пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 500 руб., сумму пени на просроченные проценты 1500 руб., сумму пени на основной долг – 15000 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4328 руб.31 коп. (по 1442 руб. 77 коп. с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Заякиным Владимиром Юрьевичем.
Взыскать солидарно с Заякина Владимира Юрьевича, Гимазтдиновой Надежды Юрьевны, Заякиной Галины Васильевны в пользу Банк «Северная казна» ОАО задолженность по кредиту в размере 156416 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 121591 руб. 79 коп., сумму неуплаченных процентов – 17824 руб. 75 коп., сумму пени на просроченные проценты по просроченному кредиту – 500 руб., сумму пени на просроченные проценты 1500 руб., сумму пени на основной долг – 15000 руб. 0 коп.
Взыскать с Заякина Владимира Юрьевича в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины 1442 руб. 77 коп.
Взыскать с Гимазтдиновой Надежды Юрьевны в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины 1442 руб. 77 коп.
Взыскать с Заякиной Галины Васильевны в пользу Банк «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины 1442 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Нижегородова