Дело № 2-2064/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"ДАТА"
Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Никитина О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
Рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска об оспаривании постановления главы города Магнитогорска
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился с заявлением об оспаривании Постановления главы города Магнитогорска "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", которым Ю.О.В. в СНТ «***» сад "НОМЕР" предоставлен в собственность за плату земельный участок "НОМЕР 4" а площадью 780 кв.м., кадастровый номер "НОМЕР 1". В обосновании требований указал, что в тексте постановления главы города указано, что оно вынесено на основании государственного акта на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от "ДАТА 2" "НОМЕР 6". В соответствии с данным актом садовому товариществу «***» предоставлено 157,2414 гектаров земель в коллективно-долевую собственность, для закрепления территории, занимаемой коллективными садами "НОМЕР". Акт был зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за "НОМЕР 3". Основания и процедура приобретения прав на земельные участки, установленная федеральным законодательством не может изменяться актами органов местного самоуправления, имеющими меньшую юридическую силу, за исключением случаев прямо предусмотренных законом. Поскольку государственный акт на право собственности на землю от "ДАТА 2" "НОМЕР 6", выданный садовому товариществу «Строитель-3» не отменен в судебном порядке, в настоящее время сохранен6о право коллективно-долевой собственности на данный земельный участок. Согласно ч.1ст. 236 ГК РФ распоряжение имуществом находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех её участников. Прокурор считает, что постановлением главы города "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" принято решение о прекращении права СНТ «***» на земельный участок "НОМЕР 5", площадью 780 кв.м. и передачи его в собственность Ю.О.В. Данное постановление свидетельствует о нарушении принципа неприкосновенности собственности гарантированного ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса. Просит признать данное постановление незаконным. Возложить на администрацию города Магнитогорска отменить постановление главы города от "ДАТА 1" за "НОМЕР 2" предоставлении в собственность за плату Ю.О.В. садового земельного участка».
До рассмотрения дела по существу от представителя администрации города поступило ходатайство об оставлении заявления об оспаривании постановления главы "НОМЕР 2" от "ДАТА 1" города без рассмотрения и прекращения производства по делу, так как из заявления прокурора усматривается спор о праве, который рассматривается в ином судебном порядке.
В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В вязи с тем, что из заявления прокурора усматривается спор о праве на земельный участок "НОМЕР 5", площадью 780 кв.м., расположенный в садовом товариществе «***» г. Магнитогорска суд считает возможным заявление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска об оспаривании постановления главы города Магнитогорска оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 220, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска об оспаривании постановления главы города Магнитогорска оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение с заявлением для разрешения спора в порядке искового производства
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья