Дело № 2-1943/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Мухамедьяровой Раушан Кадырбековне, Мухамедьярову Айдархану Тюлегеновичу, Ишимову Радику Сагымбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратилось в суд с иском к Мухамедьяровой Р.К., Мухамедьярову А.Т., Ишимову Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93632 руб. 00 коп., в том числе суммы основного долга в размере 89253,10 руб., суммы просроченных процентов в размере 2632,93 руб., суммы неустойки на основной долг в размере 1717,86 руб., суммы неустойки на проценты в размере 28,11 руб., а также судебных расходов в размере 3008,96 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ответчик Мухамедьярова Р.К. "ДАТА 1" по кредитному договору получил кредит в размере 260 000 рублей на срок до "ДАТА 1" с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительства остальных ответчиков. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Мухамедьярова Р.К., Мухамедьяров А.Т., Ишимов Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" истец предоставил должнику Мухамедьяровой Р.К. кредит на сумму 260 000 руб. 00 коп. сроком по "ДАТА 2", с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых. С условиями договора были ознакомлены и ответчики Мухамедьяров А.Т., Ишимов Р.С., что подтверждается содержанием кредитного договора, договоров поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", "НОМЕР 3" от "ДАТА 1".
Однако, Мухамедьярова Р.К. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в пятнадцатидневный срок со дня получения извещения, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 3", как видно из расчета истца, составляет 93632 руб., из которых основной долг – 89253,10 руб., просроченные проценты 2632,93 руб., неустойка на основной долг 1717,86 руб., неустойка на проценты 28,11 руб.
Поскольку ответчик Мухамедьярова Р.К. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она как заемщик и Мухамедьяров А.Т., Ишимов Р.С., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 93632 рублей.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере 93632 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3008,96 руб. (по 1002,99 руб. с каждого).
На основании ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198,233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Мухамедьяровой Раушан Кадырбековны, Мухамедьярова Айдархана Тюлегеновича, Ишимова Радика Сагымбаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредиту в размере 93632 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 89253,10 руб., просроченные проценты 2632,93 руб., неустойку на основной долг 1717,86 руб., неустойку на проценты 28,11 руб.
Взыскать с Мухамедьяровой Раушан Кадырбековны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по госпошлине в размере 1002 руб. 99 коп.
Взыскать с Мухамедьярова Айдархана Тюлегеновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по госпошлине в размере 1002 руб. 99 коп.
Взыскать с Ишимова Радика Сагымбаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по госпошлине в размере 1002 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подписьКопия верна
Судья: Е.В. Нижегородова