Дело № 2-2021/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"ДАТА" г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонцова Дмитрия Васильевича к Чибискову Анатолию Анатольевичу о возмещении имущественного ущерба
установил:
Солонцов Д.В. предъявил иск к Чибискову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что "ДАТА 1" около 3 часов 05 мин, Чибисков А.А., неправомерно завладев и управляя принадлежащей на праве собственности истцу автомашиной «***», гос. номер "НОМЕР 1", следуя по автодороге от пос. Западного в торону Правобережного кладбища в г. Магнитогорске, напротив СНТ «Дружба», не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (ограждение), причинив автомобилю механические повреждения. Стоимость ущерба. причиненного его имуществу. Составляет 69964 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Чибисков А.А. иск Солонцова Д.В. о возмещении ущерба признал полностью, согласен на возмещение ущерба в сумме 69964 руб.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Чибисков А.А. в суде иск Солонцова Д.В. о возмещении ущерба признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что ущерб истцу причинен его противоправными действиями, при наличии вины.
Требования истца основаны на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о возмещении ущерба признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 2298 руб. 92 коп, расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чибискова Анатолия Анатольевича в пользу Солонцова Дмитрия Васильевича в возмещение ущерба денежные средства в сумме 69964 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2298 руб. 92 коп, расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: