Дело № 2-1700/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И"ДАТА"
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Ибатулина Н.С.
при секретаре: Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Удовенко Антону Владимировичу, Прошину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Удовенко А.В., Прошину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81682,12 рублей, ссылаясь на то, что "ДАТА 1" ответчик Удовенко А.В. заключил кредитный договор "НОМЕР 1" и получил кредит в размере 170000 рублей, своевременно его не погасил. Задолженность по кредитному договору составила цену иска. Поручителями обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Прошин И.В.
Представитель истца Рыбакова Е.Д., действующая по доверенности от "ДАТА 5", в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Удовенко А.В. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебном заседании не присутствовал.
Представитель ответчика адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что позиция ответчика ему не известна.
Ответчик Прошин И.В. о слушании дела извещен, в судебном заседании не присутствовал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Объяснениями представителя истца установлено, что "ДАТА 1" истец и Удовенко А.В. заключили кредитный договор "НОМЕР 1", по которому Удовенко А.В. "ДАТА 4" получил кредит в сумме 170 000 рублей со взиманием 17 % годовых на срок по "ДАТА 3". В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Удовенко А.В. представил поручительство Прошина И.В.
В соответствии с п. 2.4, 2.7 кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" Удовенко А.В. должен был погашать полученный кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Удовенко А.В. был нарушен.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на "ДАТА 2", как видно из расчетов истца составляет 81682,12 рублей (основной долг – 69130 рублей + просроченный основной долг – 430,15 рублей + сумма срочных процентов – 517,17 рублей + сумма просроченных процентов – 10205,33 рубля + сумма неустойки на основной долг – 2,40 рублей + сумма неустойки на проценты – 1397,07 рублей).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в частности: кредитным договором "НОМЕР 1" от "ДАТА 1", справками-расчетами задолженности.
В соответствии с договором поручительства "НОМЕР 2" от "ДАТА 1", заключенным с Прошиным И.В., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора "НОМЕР 1" от "ДАТА 1" солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Удовенко А.В. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он, его поручитель обязаны в силу ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 81682,12 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Удовенко А.В., Прошина И.В. досрочно солидарно в пользу истца 81682,12 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2650,46 рублей.
На основании ст.ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать досрочно солидарно с Удовенко Антона Владимировича, Прошина Ивана Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 81682 рубля 12 копеек, судебные расходы 2650 рублей 46 копеек, всего 84332 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: