Решение о восстановлении срока для принятия наследства

Дело № 2-2145/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.,

при секретаре Патрикеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даньшиной Лидии Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

Даньшина Л.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДАТА 1 умер её брат П.Б.А. После её смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада в Сбербанке и компенсаций. О наличии указанного наследственного имущества она узнала только в августе 2010 года, другого наследства не было. В нотариальной конторе ей было отказано в приеме заявления о принятии наследства на том основании, что она пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Она считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества, и поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшееся после смерти брата П.Б.А., умершего ДАТА 1.

Истица Даньшина Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Щербакова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет

Представитель третьего лица – нотариус Магнитогорского городского округа Толстова Г.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Магнитогорского отделения Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти П.Б.А. умер ДАТА 1.

По данным отдела регистрационного учета МП ЕРКЦ, П.Б.А. постоянно по день своей смерти проживал по АДРЕС, один, состава семьи нет.

Как установлено в судебном заседании на день смерти П.Б.А. у него имелось имущество - денежные вклады в Сберегательном Банке РФ.

Как установлено судом, наследников первой очереди после смерти П.Б.А. нет.

Истица Даньшина Л.А., является полнородной сестрой П.Б.А., что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о заключении брака.

Таким образом, Даньшина Л.А., при отсутствии наследников первой очереди, являясь наследником второй очереди в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. до ДАТА 2.

Данных об открытии наследственного дела, после смерти П.Б.А., не представлено.

Как следует из объяснений истца Даньшиной Л.А., она пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов на имя брата, а другого имущества у него не было. О наличии денежного вклада ей стало известно в августе 2010 года.

Доводы истца в этой части подтверждаются показаниями свидетелей В.Н.К., Д.В.Г., не доверять которым у суда оснований не имеется.

По данным Магнитогорского отделения № 1693 Сберегательного Банка РФ, на имя П.Б.А. имеются вклады, вклад подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что срок для принятия наследства истцом Даньшиной Л.А. пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Даньшиной Лидии Андреевне ДАТА 3 рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Б.А., умершего ДАТА 1.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова