Дело № 2-1021\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Зелинской Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Анны Сергеевны к Шибаршиной Алене Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева А.С. обратилась в суд с иском к Шибаршиной А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 460 000 руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА 1 на АДРЕС в г.Магнитогорске произошло ДТП с участиема автомобилей ТС-1 гос. номер НОМЕР 1 под управлением Шибаршиной А.С. и автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП признан водитель Шибаршина А.С., которая нарушила требования пункта 8.3 ПДД РФ. в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 580 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., оставшуюся сумму должен возместить ответчик.
В судебном заседании истица уменьшила заявленные требования, просит взыскать с ответчицы сумму материального ущерба в размере 226 000 руб.
Ответчица Шибаршина А.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шибаршин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчицы Барабанов П.Н., действующий по доверенности от ДАТА 2 в судебном заседании измененные исковые требования признал, согласен на удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 226 000 руб., просит принять признание иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований оговорены в доверенности. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом разъяснены представителю ответчика основания и последствия признания иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5460 руб.. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой Анны Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Шибаршиной Алены Сергеевны в пользу Матвеевой Анны Сергеевны сумму материального ущерба в размере 226 000 руб., также расходы по оплате госпошлины 5460 руб., всего 231 460 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: