Дело № 2-1648/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная казна» ОАО к Звездину Сергею Владимировичу, Звездину Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная казна» ОАО обратился в суд с иском к Звездину С.В., Звездину Д.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 144626,76 руб., а также расходов по госпошлине в размере 4092,54 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Звездин С.В. ДАТА 1 по договору о предоставлении потребительского кредита получил кредит в размере 160000 руб. на срок по ДАТА 2 с уплатой процентов за пользование кредитом 17,70 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство ответчика Звездина Д.В. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Звездин С.В., Звездин Д.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признали, однако просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Звездиным С.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 160000 руб. на срок по ДАТА 2. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений.
Мемориальным ордером НОМЕР 3 от ДАТА 1 подтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 160000 руб. на счет ответчика Звездина С.В.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было представлено поручительство Звездина Д.В. НОМЕР 2 от ДАТА 1, который взял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Звездина С.В. по договору перед Банком солидарно с ответчиком.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Звездин С.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктами 8.2, 8.3 Кредитного договора при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении сроков погашений кредита, сумма непогашенной в установленный срок судной задолженности по кредиту считается просроченным, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Звездин С.В. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА 3, как видно из расчета истца, составляет 144626,76 руб., в том числе 133046,42 руб. – сумма неуплаченного основного долга, 9314,71 руб. – сумма неуплаченных процентов, 33,03 руб. – пени на просроченные проценты по кредитному договору, 517,91 руб. - пени на просроченные проценты, 1714,69 руб. – пени на основной долг.
Поскольку ответчик Звездин С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Звездин Д.В., как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно задолженность по кредиту.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер пеней до 300 руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 133046,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9314,71 руб., пени в размере 300 руб., итого 142661,13 руб., в остальной части иска отказать.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита от ДАТА 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 4053,22 руб. по 2026,11 руб. с каждого.
На основании ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,14, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 1, заключенный ДАТА 1 между Банком «Северная казна» ОАО и Звездиным Сергеем Владимировичем.
Взыскать солидарно с Звездина Сергея Владимировича, Звездина Дмитрия Владимировича в пользу Банка «Северная казна» ОАО сумму основного долга по кредитному договору в размере 133046,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9314,71 руб., пени в размере 300 руб., итого 142661,13 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Звездина Сергея Владимировича, Звездина Дмитрия Владимировича в пользу Банка «Северная казна» ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 4053,22 руб., по 2026,11 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: