Дело № 2-1944/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Павла Юрьевича к Юсуповой Ларисе Наилевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Демьяненко П.Ю. обратился в суд с иском к Юсуповой Л.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ним и ответчицей Юсуповой Л.Н. ДАТА 1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик – заемщик Юсупова Л.Н., выдала ему расписку. Займ выдавался сроком до ДАТА 2. Он выполнил свои обязательства по договору и передал Юсуповой Л.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской выданной Юсуповой Л.Н. Ответчица в свою очередь, свои обязательства не исполнила, денежную сумму в оговоренный договором срок не возвратила. На основании ст. 807-810, 395 ГК РФ, он просит взыскать в его пользу с ответчицы Юсуповой Л.Н. основную сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1937,5 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 245,82 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Истец Демьяненко П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДАТА 3, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчик Юсупова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что действительно брала деньги в займы у Демьяненко П.Ю., но в апреле 2010 года и в размере менее 100 000 рублей, какой либо расписки не составляли, частично она вернула долг. ДАТА 4 Демьяненко П.Ю. оказывая моральное воздействие, заставил её написать расписку на 100 000 рублей, деньги при этом фактически не передавал. Она согласна вернуть долг апреля 2010 года в оставшейся части, по её подсчетам он составляет около 23 тыс. рублей с процентами.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Демьяненко П.Ю. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Юсуповой Л.Н., из текста которой следует, что Юсупова Л.Н. ДАТА 4 взяла в долг у Демьяненко П.Ю., сумму в размере ста тысяч рублей сроком до ДАТА 2.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста договора следует, что займ является беспроцентным, и должен быть возвращен в срок до ДАТА 2.
Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Демьяненко П.Ю. исполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств написанной заемщиком Юсуповой Л.Н.
Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства по расписке от ДАТА 1 заемщик Юсупова Л.Н. не получала, ответчиком суду не представлено.
Доказательств того, что при написании расписки на заемщика - ответчика Юсупову Л.Н., было оказано психологическое (моральное) воздействие, также суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что сумму займа, заемщик - ответчик Юсупова Л.Н., в установленный договором займа срок, займодавцу - истцу Демьяненко П.Ю., не вернул.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и объяснений представителя истца, следует, что истец просит суд взыскать проценты в размере 1 937,50 рублей, с момента неисполнения обязательств заемщиком Юсуповой Л.Н. до подачи иска в суд, т.е. с ДАТА 5 по ДАТА 6, согласно следующего -
100 000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 90 дней = 1 937,5 рублей, где
100 000 рублей – сумма долга по договору займа;
7,75 % банковская ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд;
360 дней – количество дней в году
90 дней количество дней прострочки по возврату долга
Расчет проверен судом, признан обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком Юсуповой Л.Н., своих обязательств, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, согласно приведенного выше расчету.
Таким образом, исковые требования истца Демьяненко П.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции видно, что при подаче иска в суд истцом Демьяненко П.Ю. была оплачена государственная пошлина в размере 3245,82 рублей, что соответствует удовлетворенной части иска
Платежных документов подтверждающих оплату за совершение нотариальных действий в размере 730 рублей суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность и характер дела, размер исковых требований, учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по оплате услуг представителя частично в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юсуповой Ларисы Наилевны в пользу Демьяненко Павла Юрьевича сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1937,50 рублей, судебные издержки - расходы по оплате госпошлины в размере 3245,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего 107 183 (сто семь тысяч сто восемьдесят три) рублей 32 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова