Дело № 2-2062/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Газееву Жамилю Раисовичу, Газеевой Светлане Николаевне о расторжении договора, досрочном взыскании банковского кредита, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Газееву Ж.Р., Газеевой С.Н. о расторжении договора, досрочном взыскании банковского кредита, мотивируя свои требования тем, что ДАТА 1 между истцом и Газеевым Ж.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 3 на сумму 280 000 руб. на срок по ДАТА 2 под 14,00 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца равными долями с уплатой процентов так же 17 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком ДАТА 4 заключен договор поручительства с Газеевой С.Н. НОМЕР 4. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Газееву Ж.Р. кредит в сумме 250 000 рублей. Условия кредитного договора ответчиком нарушены, проценты за пользование кредитом платил не регулярно: с марта 2009 года прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита в срок, предусмотренный договором. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, за невыполнение условий договора ответчик несет ответственность перед истцом и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и возврата суммы кредита.
Представитель истца Банка «Северная Казна» ОАО о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,.
Ответчик Газеев Ж.Р. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Ответчик Газеева С.Н. о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Адвокат Лепинских С.Н., привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему не известна.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между истцом Банк «Северная Казна» ОАО и ответчиком Газеевым Ж.Р. ДАТА 1 был заключен договор НОМЕР 3 о предоставлении потребительского кредита, по которому ЩГазеев Ж.Р. получил кредит в размере 280 000 руб. на срок по ДАТА 2 с уплатой 14,00 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 11 числа каждого месяца равными долями.
В соответствии с п.п.8.2-8.3 договора НОМЕР 3 от ДАТА 1 установлено, что при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По истечении и срока погашения кредита, сумма непогашенной в установленный судной задолженности по кредиту считается просроченным, банк-кредитор вправе дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик уплатить штрафные пени в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями договора Газеев Ж.Р. был ознакомлен, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.7-8).
График платежей Газеевым Ж.Р. был нарушен, что подтверждается выписками лицевого счета открытого банком на имя Газеева Ж.Р. л.д.18- 26). Ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст.811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность с условиями, что при непогашении обязательств по кредитному договору в течение 10 календарных дней Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании предоставленного кредита, процентов, а так же расходов по взысканию, включая судебные издержки л.д.28-29). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, составляет 527 042 руб. 84 коп, из которых сумма неуплаченного основного долга составляет 279 658 руб. 98 коп., сумма неуплаченных процентов 61 735руб. 36 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 7 059 руб. 38 коп., пени на просроченные проценты 77 068 руб. 73 коп. пени на основной долг 101 522 руб. 39 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 4 от ДАТА 1 заключенным с Газеевой С.Н. поручитель отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий договора НОМЕР 3 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, в том числе, за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек, кроме того, за счет поручителя банк-кредитор возмещает все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 5 000 рублей, пени на основной долг в сумме 5 000 рублей.
Поскольку ответчик Газеев Ж.Р. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он как заемщик и Газеева С.Н.. как поручитель в силу ст. ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ обязаны выплатить истцу солидарно 351 892 руб. 34 коп. ( 279 656 руб. 98 коп. + 61 735 руб. 36 коп + 500 руб. + 5 000 руб. +5 000 руб.)
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Учитывая, что заемщиком по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 3 от ДАТА 1 были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истица в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР 2 от ДАТА 1 в обеспечение обязательств Газеевым Ж.Р. по кредитному договору НОМЕР 3 от ДАТА 1 в залог предоставлено транспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный НОМЕР 5, № двигателя НОМЕР 6, № кузова НОМЕР 1 Согласно залоговой стоимости, стоимость автомашины составляет 221 027 руб. 80 коп. В указанной сумме истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 358 руб. 92 коп.
На основании ст. ст 330, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР 3 от ДАТА 1, заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Газеевым Жамилем Раисовичем.
Взыскать солидарно с Газеева Жамиля Раисовича, Газеевой Светланы Николаевны в пользу Банк «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в размере 279 656руб 98 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 61 736 руб. 36 коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 500 руб. пени на просроченные проценты в сумме 5 000 руб., пени на основной долг в сумме 5 000 руб., всего 351 892 руб. 34 коп. госпошлину в сумме 5 358 руб. 92 коп.
Обратить взыскание по договору о залоге, НОМЕР 2 от ДАТА 1 по кредитному договору НОМЕР 3 от ДАТА 1 на транспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный НОМЕР 5, № двигателя НОМЕР 6, № кузова НОМЕР 1 установив начальную продажную стоимость 221 027 руб. 80 коп
Определить способ реализации автотранспортного средства ***, 2008 года выпуска, в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий