Дело № 2-1886/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Донцовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ :
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Донцовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 290 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 888 руб. 70 коп.
В обосновании исковых требований указал, что ДАТА 2 Донцова Н.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями заявления его следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинас» акцептовало данную оферту путем перевода суммы зама на банковский счет, открытый на имя Донцовой Н.В., ему был присвоен НОМЕР 1, таким образом ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа НОМЕР 1, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемых ООО «Русфинанс» в соответствии с условиями предоставления наличных займов физическим лицам. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Донцова Н.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДАТА 1 составила 56 290 рублей. В соответствии с ГК РФ ответчик несет ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать возврата суммы долга по договору займа.
Истец ООО «Русфинанс» о слушании дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Донцова Н.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что ответчиком Донцовой Н.В. в адрес ООО «Русфинанс» было направлено заявление о предоставлении займа в размере 100 000 рублей л.д. 10). Банк в соответствии со ст. 435 ГК РФ рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовал её путем перевода суммы займа на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств в сумме 100 000 на лицевой счет Донцовой Н.В. л.д. 14).
Донцова Н.В. условия договора-займа не выполняла, своевременно в соответствии с графиком платежей не возвращала деньги, полученные договору, что подтверждается историей погашений по займу НОМЕР 1 за период с ДАТА 3 по ДАТА 1 л.д. 26), поэтому истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору займа в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 1, как видно из истории погашений по займу составила 56 290 рублей. За 24 месяца предоставленных для возвращения займа была начислена сумма 166 160 рублей, из которой по состоянию на ДАТА 1 погашено 109 870 рублей. Оставшаяся сумма долга составила 56 290 рублей.
Поскольку ответчик Донцова Н.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в соответствии с графиком платежей, оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика Донцовой Н.В. в пользу истца ООО «Русфинанс» сумму долга в размере 56 290 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Донцовой Н.В. следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 888 руб. 70 коп. руб.
На основании ст. ст. 309, 314, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинас» к Донцовой Наталье Викторовне удовлетворить
Взыскать с Донцовой Натальи Викторовны в пользу ООО «Русфинас» задолженность по договору займа НОМЕР 1 от ДАТА 2 в сумме 56 290 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 888 руб. 70 коп.
Взысканная сумма подлежит переводу на счет ООО «Русфинас»
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а также в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: подписьКопия верна.Судья: