Дело 2-1932/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.,
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Мишину Александру Николаевичу, Чубрик Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Мишину А.Н., Чубрик Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88 734 рубля 29 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Мишиным А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 в соответствии с которым им был получен кредит в сумме 170 000 рублей «На неотложные нужды» под 17% годовых на срок по ДАТА 4, с условиями погашения кредита равными долями, не позднее 10 числа месяца. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Мишиным А.Н. график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 2 составляет 88 734 руб. 29 коп, в том числе просроченный основной долг в сумме 86 481 руб. 47 коп, просроченные проценты в сумме 1 533 руб. 42 коп, сумма неустойки на основной долг 719 руб. 40 коп, В целях своевременно полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР 2 ДАТА 1 с Чубрик ДА.
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО Представитель истца Рыбакова Е.Д. по доверенности от ДАТА 3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Мишин А.Н. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика
Ответчик Чубрик Д.А. о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Мишиным А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР 1 л.д. 20-23), по которому Мишин А.Н. получил кредит в сумме 170 000 рублей «На неотложные нужды» с взиманием 17% годовых на срок по ДАТА 4.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Мишин А.Н. представил поручительство Чубрик Д.А. договор поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1 л.д. 24-25).
В соответствии с п. п. 2.4-2.7 кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 Мишин А.Н. должен был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
График платежей Мишиным А.Н. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика л.д.10-14) журналом начисленных процентов, л.д. 17) журналом пени по кредиту л.д.16) журналом пени по процентам л.д.15) справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 2, предоставленных банком.
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 2, как видно из предоставленных расчетов истца составляет 88 734 руб. 29 коп, в том числе просроченный основной долг – 86 481 руб.47 коп, просроченные проценты 1 533 руб. 42, неустойка на основной долг 719 руб., 40 коп.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1, заключенным с Чубрик Д.А. поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая и неустойку, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщик Мишин А.Н. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, то он и его поручитель Чубрик Д.А. обязаны в силу ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ выплатить просроченный основной долг в сумме 86 381 руб. 47 коп, просроченные проценты 1 533 руб. 42 коп., неустойку на основной долг в сумме 719 руб. 40 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с Мишина А.Н.и Чубрик Д.А. солидарно в пользу истца 88 734 руб. 29 коп. (86 481 руб.47 коп + 1 533 руб. 42 коп. + 719 руб. 40 коп)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, условиями договоров, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 862 руб. 32 коп.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Мишина Александра Николаевича, Чубрик Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 в сумме 88 734 руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 86 481 руб. 47 коп., просроченные проценты в сумме 1 533 руб. 42 коп., неустойку на основной долг в сумме 719 руб. 40 коп, госпошлину в сумме 2 862 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: