Дело № 2-1638/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» ЮЖУРАЛ-АСКО» к Дегтяреву Андрею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Андрею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР 1, срок действия с ДАТА 1 по ДАТА 2) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ТС-1 с регистрационным знаком НОМЕР 2, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем является собственник транспортного средства Дегтярев А.И., договор заключен с учетом допуска к управлению ТС неограниченного количества лиц. ДАТА 3 в результате дорожно- транспортного происшествия с участием ответчика, находившегося за управлением транспортного средства марки ТС-1 с регистрационным знаком НОМЕР 2, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства ТС-2, с регистрационным знаком НОМЕР 3, за управлением которого находился собственник ТС – Б.Р.Я. Экспертной организацией ООО «*» материальный ущерб был определен в размере 159 956,11 рублей. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Б.Р.Я., в сумме 120 000 рублей. Дегтярев А.И., вина которого была установлена в ДТП, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности в ступило в законную силу. Учитывая данное обстоятельство, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика Дегтярева А.И. сумму ущерба в размере 120 000 рублей, и отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дегтярев А.И. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, признал полностью
Судом ответчику Дегтяреву А.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Дегтяревым А.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дегтярева Андрея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ –АСКО» ущерб в сумме 120 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова