Дело № 2-1993/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Ловковой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тусаевой Натальи Петровны к Макаровой Людмиле Максимовне о взыскании денежных средств
установил:
Тусаева Н.П. обратилась в суд с иском к Макаровой Л.М. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, ДАТА 1 она сняла с карточек экспресс-оплаты банка ... денежные средства в размере 44 387 руб. 62 коп и 15 000 руб. и передала их Макаровой Л.М. Возврат денежных средств был определен путем погашения ответчицей кредитов в банк ... до ДАТА 2, однако обязательства ответчицей Макаровой Л.М. не были исполнены, денежные средства в банки ею не внесены. Сумма долга составила 59 387 руб. 62 коп. Тусаева Н.П. просит также взыскать проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 7 146 руб. 67 коп. Всего просит взыскать 66 534 руб. 29 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Истец Тусаева Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать понесенные ею расходы на оплату у слуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца, Овсянкина Е.В., действующая на основании ордера НОМЕР 1 от ДАТА 3 требования истца поддержала.
В судебном заседании ответчик Макарова Л.М. требования о взыскании денежных средств в размере 66 534 руб. 29 коп. признала полностью.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Макарова Л.М. исковые требования Тусаевой Н.П. о взыскании денежных средств признала полностью заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о взыскании денежных средств признала полностью, признание иска не противоречит ст. 1102, 395 ГК РФ, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Суд полагает, требования истца о взыскании госпошлины в размере 400 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с Макаровой Л.М. в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 1 796 руб.
Арест наложенный на имущество Макаровой Л.М. определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска ДАТА 4 в целях обеспечения исковых требований отменить.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о взыскании с ответчика Макаровой Л.М в пользу истца Тусаевой Н.П расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает правильным взыскать на основании ст. 100 ГПК РФ расходы в сумме 1000 руб. в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тусаевой Натальи Петровны к Макаровой Людмилы Максимовне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Макаровой Людмилы Максимовны в пользу Тусаевой Натальи Петровны денежные средства в размере 66 534 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 1000 руб.
Взыскать с Макаровой Людмилы Максимовны госпошлину в пользу государства в размере 1 796 рублей.
Арест, наложенный на имущество Макаровой Людмилы Максимовны определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска ДАТА 4, соразмерно заявленным исковым требованиям в пределах 66 534 руб. 29 коп., отменить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий