Дело № 2-1476
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре Ловковой О.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Александра Петровича к Бакбергеновой Марии Куаншиновне, Чумакову Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.П. обратился с иском к Чумакову И.Г., Бакбергеновой М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что для оформления наследственных прав после смерти отца К.П.И. он обратился за правовой помощью к работникам агентства недвижимости. Бакбергенова М.К. за услуги по оформлению всех документов потребовала 50 000 рублей, которые Калинин А.П. ей передал. Передача денег была оформлена распиской от ДАТА 1. Но в течение года Бакбергенова М.К. никаких документов не оформляла. Когда он вновь приехал к ней, она указала на Чумакова И.Г., сказав, что он будет помогать в оформлении документов. Чумакову за его услуги он оплатил 10 000 рублей. Передача денег была оформлена распиской от ДАТА 2. В течение почти трех лет никаких действий с их стороны не было принято. Бакбергенова М.К. стала скрываться, говоря, что деньги она передала Чумакову И.Г. На неоднократные напоминания об оформлении документов или о возврате денег, никаких действий не последовало, и он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения: с Чумакова И.Г. в размере 11 088 руб. 54 коп, из которых 10 000 рублей, сумма основного долга и 1 088 руб. 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с Бакбергеновой М.К. в размере 55 442 руб. 70 коп., из которых 50 000 руб. основной долг и 5 442 рубля 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков судебные издержки согласно приложенным квитанциям в размере 2 195 руб. 90 коп.
Истец Калинин А.П. в ходе судебного заседания от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Чумакова И.Г. отказался. Производство по делу в этой части прекращено. Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения с Бакбергеновой М.К. и процентов за пользование чужими денежными средствами истец поддержал в полном объеме. Пояснил, что деньги в размере 50000 руб. у него брала лично Бакбергенова. Обещала помочь ему вступить в наследство после умершего отца, но ничего не сделала.
Ответчик Бакбергенова М.К. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Бакбергеновой М.К.- Боровинская Н.Ю. – о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Ответчик Чумаков И.Г. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель Чумакова И.Г. – Мощенко В.В., действующий по доверенности от ДАТА 3, в судебном заседании исковые требования о взыскании с Чумакова денежных средств в сумме 10000 руб. признал полностью. Пояснил, что Бакбергенова денег в размере 50000 руб. от Калинина Чумакову не передавала. О том, что она взяла деньги от Калинина, ему стало известно гораздо позже, от Калинина. На этой почве они с Бакбергеновой поссорились. Он сказал Калинину, что за подобные услуги он берет 10000 руб., Калинин по расписке передал ему 10000 руб. Услуги Чумаков Калинину не оказал.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ. Данное правило применяется в независимости от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что истцом Калининым А.П. была передано Бакбергеновой М.К. денежная сумма 50 000 рублей для оформления документов по вступлению в права наследования, что подтверждается распиской, выданной Бакбергеновой М.К. ДАТА 1 Калинину А.П.
Поскольку ответчик Бакбергенова М.К. не выполнила условий по оформлению документов и денежную сумму не возвратила истцу, то из этого следует, что она неосновательно удерживает её у себя, неосновательно сберегла.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ общая сумма неосновательно сбереженного составляет 50 000 рублей, то она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте го нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с Бакбергеновой М.К. в пользу Калинина А.П. подлежат уплате проценты на сумму неосновательного сбереженного, сумма которых на момент рассмотрения дела составляет 10884,58 руб. (50000 руб. средства, которыми пользовался ответчик х ответчик х 7,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней х 1038 дней). Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору в сумме 5442,70 руб., то взысканию подлежат проценты именно в этом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бакбергеновой М.К. в пользу Калинина А.П. подлежит взысканию госпошлина в сумме 1863,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калинина Александра Петровича удовлетворить.
Взыскать с Бакбергеновой Марии Куашиновыны в пользу Калинина Александра Петровича сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5442 руб. 70 коп, госпошлину в сумме 1863 руб. 28 коп.
Взыскать с Чумакова Игоря Геннадьевича в пользу Калинина Александра Петровича суммы неосновательного обогащения в размере 10000 руб., госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: