Дело № 2-1636/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.
с участием прокурора: Плотниковой Н.И.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунтовой Раисы Владимировны к Пичугину Анатолию Федоровичу о выселении
УСТАНОВИЛ:
Грунтовая Р.В. обратилась в суд с иском к Пичугину А.Ф. о выселении из жилого помещения расположенного по АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДАТА 1 расположенного по АДРЕС 1 в г. Магнитогорске является собственником 1/3 доли. Другими собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение являются Грунтовой В.М. и Мамыкин Ю.Н. Ответчик Пичугин А.Ф. в 1999 году был зарегистрирован с данном жилом помещении. В 2004 году проживать в данной квартире перестал, коммунальные услуги не оплачивает, место нахождения его не известно. Просит выселить Пичугина А.Ф. из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения, так как его регистрация не дает возможности надлежащим образом реализовать права собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.
Истец Грунтовая Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Пичугин А.Ф. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика адвокат Лепинских С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна
Третье лицо- Грунтовой В.М. исковые требования поддержал.
Третье лицо- Мамыкин Юрий Николаевич исковые требования поддержал.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
Установлено, что собственниками квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске являются Грунтовая Р.В., Грунтовой В.М., Мамыкин Ю.Н., доля в праве собственности каждого 1/3 на основании договора купли-продажи от ДАТА 1. Указанное подтверждается договором купли-продажи квартиры л.д.7) свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА 2. серия НОМЕР 1, НОМЕР 2 и НОМЕР 3 л.д.4-6).
Из пояснений истца усматривается, что в данном жилом помещении она проживает вместе с мужем Грунтовым В.М. и сыном Мамыкиным Ю.Н. Пичугин А.Ф. является её внуком, и в 1999 году был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 2004 году ответчик Пичугин А.Ф. выехал из жилого помещения, не проживает с ними, вещей его не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает и место нахождения его неизвестно, регистрация ответчика в данном жилом помещении мешает ей как собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.
Из пояснений истца, справки МП МО « ЕРКЦ» НОМЕР 4 от ДАТА 4 л.д.9), усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован внук Пичугин А.Ф..
Свидетели Ш.Л.Х. и Ф.В.Ю. допрошенные в судебном заседании ДАТА 3 подтвердили, что являются соседями истицы и знают, что у неё проживал внук, обучаясь в г. Магнитогорске. В 2004 году он уехал и больше не появлялся в квартире. Вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.
В силу со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, регистрация его в спорном жилом помещении препятствует истцу намерениям распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Грунтовой Р.В. подлежат удовлетворению. Следует выселить ответчика Пичугина А.Ф. из квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грунтовой Раисы Владимировны удовлетворить.
Выселить Пичугина Анатолия Федоровича из и квартиры АДРЕС 1 в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Председательствующий