Дело 2-2019/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к ООО «Сервис-Капитал», Козлову Анатолию Николаевичу, Козлову Александру Анатольевичу, Жуковой Светлане Геннадьевне, ООО «Автосервис-Центр», ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сервис-Капитал», Козлову Анатолию Николаевичу, Козлову Александру Анатольевичу, Жуковой Светлане Геннадьевне, ООО «Автосервис-Центр», ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере1 741 501,94 руб., обращении взыскании на залоговое имущество.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик ООО Сервис-Капитал» ДАТА 2 по кредитному договору получил кредит в размере 5000 000 рублей на срок до ДАТА 1 с уплатой процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительства ответчиков Козлова А.Н., Жуковой С.Г., а также были заключены договоры о залоге, согласно которым ответчик ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» предоставило в залог принадлежащую ему на праве собственности, асфальтобетонную установку, ответчик ООО «Автосервис-Центр» - автоподъемник 4-х стоечный, Жукова С.Г. – земельный участок и нежилое помещение, ответчики Козлов А.А., Козлов А.Н. –земельные участки. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов, также обращения взыскания на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Сервис-Капитал», Козлов А.Н., Козлов А.А., Жукова С.Г., ООО «Автосервис-Центр», ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 истец предоставил должнику ООО «Сервис-Капитал» кредит на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. сроком по ДАТА 1, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых, а ООО «Сервис-Капитал» взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора были ознакомлены и ответчики Козлов А.Н., Жукова С.Г., что подтверждается содержанием договоров поручительства НОМЕР 13 от ДАТА 2, НОМЕР 14 от ДАТА 2.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком Жуковой С.Г. был заключен договор об ипотеке НОМЕР 10 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Жуковой С.Г. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1989 кв.м., находящийся по АДРЕС 2, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 3. Залоговая стоимость участка определена сторонами в размере 1 500 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком Жуковой С.Г. был заключен договор об ипотеке НОМЕР 7 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Жуковой С.Г. нежилое помещение № 2, общей площадью 64,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 4,5,6,7,8, находящееся по АДРЕС 1, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 4. Залоговая стоимость нежилого помещения определена сторонами в размере 2 280 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком Козловым А.Н. был заключен договор об ипотеке НОМЕР 8 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Козлову А.Н. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1661 кв.м., находящийся по АДРЕС 3, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 1. Залоговая стоимость участка определена сторонами в размере 1 500 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком Козловым А.А. был заключен договор об ипотеке НОМЕР 9 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Козлову А.А. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1904 кв.м., находящийся по АДРЕС 4, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 2. Залоговая стоимость участка определена сторонами в размере 1 500 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком ООО «Автосервис-центр» был заключен договор о залоге НОМЕР 12 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ООО «Автосервис-центр» автоподъемник 4-х стоечный модель П1891.01И год выпуска 2004, заводской номер 28, предприятие–изготовитель ОАО «ФОРМЗ», находящийся по АДРЕС 1. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 180 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии «Под лимит задолженности» НОМЕР 6 от ДАТА 2 между истцом и ответчиком ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» был заключен договор о залоге НОМЕР 11 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» асфальтобетонная установка ДС 117-2Е (дозатор весовой автоматический 6141 АД-600-АБ. Год выпуска 1983, заводской номер 120-922, предприятие–изготовитель Опытный завод порционных автоматов им. Ф.Э.Дзержинского Киевского производственного объединения «Веда», находящийся по АДРЕС 5. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 305 700 руб.
Однако, ООО «Сервис-Капитал» условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в срок до ДАТА 3, а впоследствии правомерно обратился в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА 4, как видно из расчета истца, составляет 1 741 501,94 руб., из которых, основной долг – 1 660 673,63 руб., проценты за пользование кредитом 30891,32 руб., неустойка 4993699 руб.
Поскольку ответчик ООО «Сервис-Капитал» не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик и Козлов А.Н., Жукова С.Г., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309,314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу 1 741 501,94 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая, что указанные в ст. 348 ГК РФ обстоятельства отсутствуют, суд считает правильным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В силу ч.1 ст. 349, ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Истец начальную продажную цену заложенного имущества указал равной залоговой стоимости имущества, определенной договорами о залоге НОМЕР 5 от ДАТА 2, НОМЕР 11 от ДАТА 2, договорами об ипотеке НОМЕР 7 от ДАТА 2, НОМЕР 8 от ДАТА 2, НОМЕР 9 от ДАТА 2, НОМЕР 10 от ДАТА 2.
Данная цена установлена соглашением сторон для целей залоговой стоимости, в указанной сумме истец просит установить начальную продажную цену указанного имущества. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества.
Суд находит, что реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков ООО «Сервис-Капитал», Козлова А.Н., Жуковой С.Г. в пользу истца следует взыскать госпошлину (по имущественному требованию в размере 16907,51 руб. (по 5635,84 руб. с каждого), с ответчика ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» госпошлину по неимущественному требованию в размере 4000 руб., с ответчика ООО «Автосервис-Центр» госпошлину по неимущественному требованию в размере 4000 руб., с Жуковой С.Г. госпошлину по неимущественному требованию в размере 8000 руб., с Козлова А.А. госпошлину по неимущественному требованию в размере 4000 руб., с Козлова А.Н. госпошлину по неимущественному требованию в размере 4000 руб.
На основании ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Сервис-Капитал», Козлова Анатолия Николаевича, Жуковой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 741 501 руб. 94 коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере 1 660 673 руб. 63 коп., неуплаченные проценты в размере 30891 руб. 32 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 49 936 руб. 99 коп.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке НОМЕР 10 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Жуковой Светлане Геннадьевне. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1989 кв.м., находящийся по АДРЕС 2, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 3, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке НОМЕР 7 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Жуковой Светлане Геннадьевне нежилое помещение № 2, общей площадью 64,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 4,5,6,7,8, находящееся по АДРЕС 1, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 4, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 2 280 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке НОМЕР 8 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Козлову Анатолию Николаевичу земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1661 кв.м., находящийся по АДРЕС 3, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 1, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору об ипотеке НОМЕР 9 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности Козлову Александру Анатольевичу земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1904 кв.м., находящийся по АДРЕС 4, кадастровый (или условный) номер НОМЕР 2, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору залоге НОМЕР 12 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ООО «Автосервис-центр» автоподъемник 4-х стоечный модель П1891.01И год выпуска 2004, заводской номер 28, предприятие–изготовитель ОАО «ФОРМЗ», находящийся по АДРЕС 1, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.
Обратить взыскание на недвижимое имущество по договору залоге НОМЕР 11 от ДАТА 2, предметом которого является принадлежащий на праве собственности ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» асфальтобетонная установка ДС 117-2Е (дозатор весовой автоматический 6141 АД-600-АБ. Год выпуска 1983, заводской номер 120-922, предприятие–изготовитель Опытный завод порционных автоматов им. Ф.Э.Дзержинского Киевского производственного объединения «Веда», находящийся по АДРЕС 5, определив способ продажи публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 305 700 руб.
Взыскать с ООО «Сервис-Капитал» в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 5635 руб. 84 коп.
Взыскать с Жуковой Светланы Геннадьевны в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 13635руб. 84 коп.
Взыскать с Козлова Анатолия Николаевича в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 9635 руб. 84 коп.
Взыскать с Козлова Александра Анатольевича в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Автосервис-Центр»» в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» в пользу ОАО «Челиндбанк» госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий