Дело № 2-1796/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Зуевой Екатерине Кирилловне, Зуеву Антону Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Зуевой Е.К., Зуеву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 047,17 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3780,94 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Зуевой Е.К. был заключен кредитный договор НОМЕР 1, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 250 000 рублей на цели личного потребления, под 10,5 % годовых, на срок по ДАТА 2. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Зуевой Е.К., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 3 за ответчиком Зуевой Е.К. числится в сумме 129 047 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 123325,14 руб., просроченные проценты в сумме 1060,14 руб., неустойка на основной долг в сумме 4622,16 руб., неустойка на проценты в сумме 39,73 руб. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Зуев А.В. в соответствии с договором поручительства.
Представитель истца Пономарева О.Г. по доверенности от ДАТА 4 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 129 047,17 рублей, и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик Зуева Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме
Ответчик Зуев А.В. о времени и месте слушания дела извещался дважды, заказным письмом и телеграммой по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом, телеграммой на почтовое отделение и в отделение связи Зуев А.В. не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, что ДАТА 1 между истцом и Зуевой Е.К. был заключен кредитный договор НОМЕР 1, по которому заемщик Зуева Е.К. получила кредит в сумме 250 000 рублей с взиманием 10,5 % годовых на срок по ДАТА 2.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Зуева Е.К. представила поручительство Н.И.В., договор поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Зуевой Е.К. денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета
В соответствии с п. п. 2.1 -2.8 кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 Зуева Е.К. должна была погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График платежей заемщиком Зуевой Е.К. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 3, журналом начисленных процентов, журналом пени по кредиту, журналом пени по процентам, справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 3, л.д. 8).
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, как видно из расчетов истца составляет 129 047 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 123325,14 руб., просроченные проценты в сумме 1060,14 руб., неустойка на основной долг в сумме 4622,16 руб., неустойка на проценты в сумме 39,73 руб.
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 2 от ДАТА 1, заключенным с Зуевым А.В., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 1 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик Зуева Е.К., включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Зуева Е.К. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков заемщика Зуевой Е.К. и её поручителя Зуева А.В. подлежит взысканию в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 129 047 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 123325,14 руб., просроченные проценты в сумме 1060,14 руб., неустойка на основной долг в сумме 4622,16 руб., неустойка на проценты в сумме 39,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3780,94 рублей.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Зуевой Екатерины Кирилловны, Зуева Антона Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 1 сумму задолженности в размере 129 047 руб. 17 коп.,(в том числе просроченный основной долг в сумме 123325,14 руб., просроченные проценты в сумме 1060,14 руб., неустойка на основной долг в сумме 4622,16 руб., неустойка на проценты в сумме 39,73 руб) и расходы по уплате госпошлины в размере 3780,94 рублей; а всего 132 828 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 11 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова