Дело № 2-2213/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Лоскутову Георгию Юрьевичу, Лоскутовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Лоскутову Г.Ю. Лоскутовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДАТА 2 между истцом АКБ «Абсолют Банк» и ответчиками Лоскутовым Г.Ю. и Лоскутовой Ю.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 3 на сумму 531 333 руб. на срок по ДАТА 4 под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля ***. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиками ежемесячно в виде аннуитентных платежей в размере 12 226 рублей, 26 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении Банком ДАТА 2 был заключен договор залога НОМЕР 5 приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Лоскутову Г.Ю. и Лоскутовой Ю.А. кредит в сумме 533 333 рублей. Условия кредитного договора ответчиком нарушены, с ДАТА 5 оплата кредита и процентов не производится. В связи с длительным, более девяти месяцев, нарушением ответчиками срока возвращения кредита, им были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако выплаты по возврату кредита и процентов не произведены. В соответствии с кредитным договором, ГК РФ, за невыполнение условий договора ответчик несет ответственность перед истцом и истец вправе требовать расторжения договора о предоставлении потребительского кредита и возврата суммы кредита. Истец правомерно обратился в суд.
Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» о дне слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Лоскутов Г.Ю. о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о возможности рассмотрения дела без его участия.
Ответчик Лоскутова Ю.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Материалами дела установлено, что между АКБ «Абсоют Банк» и ответчиками Лоскутовым Г.Ю. и Лоскутовой Ю.А. ДАТА 2 был заключен кредитный договор НОМЕР 3 на сумму 531 333 рубля, по которому ответчика получили кредит в размере 531 333руб. на срок по ДАТА 3 с уплатой 13,5 % процентов за пользование кредитом, с условием погашения кредита и процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца в идее аннуитентных платежей в размере 12 226 рублей.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора НОМЕР 3 от ДАТА 2 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1% за каждый день просрочки. С условиями договора Лоскутов Г.Ю. и Лоскутова Ю.А. были ознакомлены, что подтверждается содержанием кредитного договора л.д.7-11).
График платежей ответчиками был нарушен, что подтверждается предоставленными банком выписками движения по счету Лоскутова Г.Ю. л.д.31-36). Ответчик условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал деньги, полученные по кредитному договору, поэтому истцом в соответствии со ст. 811 ГК РФ ответчику было предложено погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. В случае неисполнения требования в течение вышеуказанного срока банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания в судебном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с законодательством РФ л.д.26-28). Впоследствии истец правомерно обратился в суд.
Задолженность по договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 1, составляет 542 495 руб. 68 коп, из которых задолженность по возврату суммы выданного кредита составляет 399 878 руб. 27 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 34 072 руб. 25 коп., сумма пени, начисленная за неисполнение условий договора 108 545 руб. 16 коп.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В вязи с тем, что в ходатайстве, адресованном суду ответчиками, указано на несогласие с начисленными пени, в связи с их несоразмерностью неисполнения обязательства, суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 5 000 рублей.
Поскольку ответчиками Лоскутовым Г.Ю. и Лоскутовой Ю.А, не исполнены взятые обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным в силу ст. ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ взыскать с них в пользу истца АКБ «Абсолют Банк» солидарно 438 950 руб. 52 коп. (399 878 руб. 27 коп. + 34 072 руб. 25 коп + 5 000 руб.)
Согласно договору о залоге транспортного средства НОМЕР 5 от ДАТА 2 в обеспечение обязательств Лоскутовым Г.Ю. и Лоскутовой Ю.А. по кредитному договору НОМЕР 3 от ДАТА 2 в залог предоставлено транспортное средство, *** 2007 года изготовления, цвет «посейдон металлик, идентификационный НОМЕР 6, двигатель НОМЕР 1, шасси НОМЕР 4, ПТС НОМЕР 2. Согласно залоговой стоимости, стоимость автомашины составляет 20 768 Долларов США, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения автомобиля, до даты обращения на него взыскания. Истец просит установить продажную стоимость заложенного имущества в размере 351 147 рублей. Ответчики в своем ходатайстве не возражают против определения данной продажной стоимости автомобиля.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 11589,50 руб. (7 589 руб. 51 коп. + 4000 руб.)
На основании ст. ст. 330, 333, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 103, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Северная Казна» ОАО удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лоскутова Георгия Юрьевича, Лоскутовой Юлии Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 399 878 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 34 072 руб. 25 коп, пени в сумме 5 000 рублей, всего 438 950 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 11 589 руб. 51 коп.
Обратить взыскание по договору о залоге НОМЕР 5 от ДАТА 2, на транспортное средство, *** 2007 года изготовления, цвет посейдон металлик, идентификационный НОМЕР 6, двигатель НОМЕР 1, шасси НОМЕР 4, ПТС НОМЕР 2установив начальную продажную стоимость 351 147 рублей.
Определить способ реализации автотранспортного средства, *** 2007 года изготовления, 2008 года в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья