Дело № 2-1898/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» октября 2010 года.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Самандари Ирине Викторовне, Борисовой Оксане Владимировне, Домбровской Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Самандари И.В., Борисовой О.В., Домбровской Ю.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР 1 от ДАТА 2, требования уточнял, окончательно просил взыскать задолженность в сумме 680627руб. 32коп., из которых основной долг 341620руб. 34коп., проценты начисленные на основной долг 31735руб. 85коп., неустойка начисленная на просроченный основной долг 234460руб. 34коп., неустойка начисленная на просроченные проценты 72810руб. 79 коп., взыскании с каждого ответчика расходов по госпошлине в размере по 3017руб. 47коп., начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА 4 в размере 17,5% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Требования обосновал тем, что ДАТА 2 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Самандари И.В. был заключен кредитный договор НОМЕР 1, в соответствии с условиями которого Самандари И.В. получила кредит в сумме 500000руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой 17,50% годовых сроком до ДАТА 1. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Борисовой О.В. и Домбровской Ю.С. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушила сроки возврата платежей. Заемщику и поручителям было направлено письменное требование с указанием суммы задолженности, и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Халилов Р.Д. исковые требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Самандари И.В. по доверенности Князева К.В. иск банка о взыскании солидарно с Самандари, Борисовой, Домбровской сумму основного долга 341620руб. 34коп. и процентов в сумме 31735руб. 85коп. признала, ссылаясь на то, что действительно Самандари И.В. брала в банке кредит, допустила просрочку платежей. Согласна на взыскание с ответчиков солидарно в пользу банка сумму долга и процентов, требование о взыскании пени не признала, просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, о взыскании которой в сумме 307271руб. 13коп. заявлено банком.
Ответчики Самандари И.В., Борисова О.В., Домбровская Ю.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены.
Заслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Самандари И.В. заключен ДАТА 2 НОМЕР 1 на сумму 500000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДАТА 1 под 17,50 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Самандари И.В. получила, что подтверждается представленным мемориальным ордером о получении суммы кредита, не оспаривалось представителем ответчика в суде.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленного кредитного договора от ДАТА 2 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА 1 включительно (п.1.3). При этом Самандари И.В. была обязана ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (п. 3 договора).
Из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета на Самандари И.В. видно, что заемщиком Самандари И.В. обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, она нарушила обязательства по возврату кредита, уплате процентов, с мая 2010 года гашение кредита, уплату процентов не осуществляла, до этого также допускала просрочку платежей. В результате у нее образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.4 договора и составляет 17,50% годовых, которые в соответствии договором должны начисляться ежемесячно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Самандари не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.
Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета задолженности на ДАТА 3, сумма основного долга составила 341620руб.34коп.
Сумма просроченных процентов по ставке 17,50% годовых на ДАТА 3составила 31735руб.85коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки. Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, не оспаривался представителем ответчика в суде. Размер процентов установлен сторонами в обязательстве. Истец имеет право требования процентов на сумму долга, определенных договором. Размер процентов по ДАТА 3 составил 31735руб. 85коп. При этом проценты исходя из предусмотренного кредитным договором размера 17,50% годовых подлежат начислению с ДАТА 4 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, что не противоречит ст.809, ст.810 ГК РФ.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Борисовой О.В., Домбровской Ю.С. ДАТА 2.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с Борисовой О.В., Домбровской Ю.С., поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДАТА 2 НОМЕР 1 в том же объеме, что и заемщик.
Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что заемщику было направлено требование с указанием суммы задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты задолженности; поручителям направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 348, 809, 811 ГК РФ, условиях кредитного договора от ДАТА 2 и обязательств, вытекающих из этого договора.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 307271руб. 13коп., из которых неустойка, начисленная на просроченный основной долг 234460руб. 34коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты 72810руб. 79коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на тяжелое финансовое положение ответчиков и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, учитывая что сумма предъявленной ко взысканию пени превышает сумму неуплаченных процентов, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 35000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 341620руб. 34коп. + 31735руб. 85коп. + 35000руб. = 408356руб. 19коп., а также подлежат начислению проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА 4 в размере 17,5% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств, что не противоречит ст.ст.809, 819 ГК РФ.
Указанная сумма задолженности взыскивается с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 7283руб. 56коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Самандари Ирины Викторовны, Борисовой Оксаны Владимировны, Домбровской Юлии Сергеевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга 341620руб. 34коп., проценты начисленные на основной долг в сумме 31735руб. 85коп., неустойку в сумме 35000руб., итого взыскать 408356руб. 19коп.
Взыскать с Самандари Ирины Викторовны, Борисовой Оксаны Владимировны, Домбровской Юлии Сергеевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возврата госпошлины 7283руб. 56коп., в равных долях, по 2427руб. 85коп. с каждого ответчика.
Взыскание процентов за пользование непогашенной частью кредита в размере 17,5% годовых производить с ДАТА 4 по день фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.