Определение о взыскании долга

Дело №2-1779/2010 г.

ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Никитиной О.В.

при секретаре: Ловковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Николая Владимировича к Николаеву Вадиму Алексеевичу о взыскании долга

УСТАНОВИЛ :

Перевалов Н.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании долга. В обосновании требований указал, что ДАТА 1 он передал Николаеву В.А. деньги в сумме 500 000 рублей, сроком по ДАТА 2 под 5% в месяц, но до настоящего времени денежная сумма ему не возвращена. На требования о возврате долга ответчик не отвечает. Истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 000 рублей, всего просит взыскать 1 025 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 325 рублей.

В судебное заседание истец Перевалов Н.В. не явился ДАТА 3 и ДАТА 4, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Николаев В.А. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Перевалов Н.В. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявление следует оставить без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление Перевалова Н.В. к Николаеву В.А. о взыскании долга оставлено без рассмотрения, в силу ст.333.40 НК РФ следует обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Челябинской области возвратить Перевалову Н.В. государственную пошлину в размере 13 325 рублей, уплаченную ДАТА 5 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска ДАТА 6 в целях обеспечения исковых требований на имущество Николаева В.А. соразмерно заявленным исковым требованиям в сумме 1 025 000 рублей отменить.

На основании абз. 8 ст. 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перевалова Николая Владимировича к Николаеву Вадиму Алексеевичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №17 по Челябинской области возвратить Перевалову Николаю Владимировичу государственную пошлину в размере 13 325 руб., уплаченную ДАТА 5 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДАТА 6 на имущество Николаева Вадима Алексеевича соразмерно заявленным исковым требованиям в сумме 1 025 000 рублей отменить

Определение может быть отменено Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна.

Судья: