Дело № 2-1431/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамулецкого Игоря Игоревича к Николаеву Вадиму Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,установил:
Гамулецкий И.И. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА 3 в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111917руб. 72коп., расходов за составление иска в сумме 1000руб., расходов по госпошлине, указав, что по договору займа от ДАТА 3 ответчик взял у него в долг деньги в сумме 2000000 руб., о чем написал расписку. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДАТА 1. До указанного срока ответчик вернул ему 500000 руб., оставшийся долг в размере 1500000руб. ответчик не вернул, обязательства по возврату долга не исполняет. В связи с чем просит взыскать сумму долга 1500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых за 316 дней в размере 111917руб. 72коп.
В судебном заседании истец Гамулецкий И.И. на иске настаивал, дал пояснения, изложенные в иске, указав, что письменная форма договора займа соблюдена, ответчик долг не возвращает, скрывается.
Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвокат Шумских С.Б. иск не признал, ссылаясь на то, что ему такое право законом не предоставлено.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Из имеющейся расписки от ДАТА 3 видно, что Николаев Вадим Алексеевич взял в долг деньги в сумме 2000000руб. с обязательством вернуть до ДАТА 1. В расписке имеется подпись ответчика.
В расписке отсутствуют сведения о лице, предоставившем заемные средства, однако указанная расписка находилась у истца, оригинал расписки представлен им, нахождение у истца долговой расписки является достаточным доказательством того, что займодавцем является истец.
Согласно указанной расписки, между сторонами заключен договор займа. При этом из содержания расписки видно, что передача денег имела место.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы
Форма договора займа между сторонами соблюдена.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Николаева В.А. от ДАТА 3 видно, что срок возврата долга определен до ДАТА 1. Николаев В.А. нарушил срок возврата суммы займа.
Предметом договора являются денежные средства, в соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по их возврату. Невыполнение своих обязательств является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.810, ст.811 ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из пояснений истца следует, что в июне 2009г. ответчик возвратил ему 500000руб., о чем он выдал ответчику расписку, оставшуюся сумму долга в размере 1500000руб. ответчик не вернул, в октябре 2009г. обещал вернуть долг, впоследствии стал скрываться, долг не вернул.
Ответчик нарушил срок возврата суммы займа.
Суд разрешает дело в пределах заявленных требований. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 1500000руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
Исходя из содержания указанной статьи, она подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДАТА 1 по ДАТА 2 (такой период указан истцом в иске). Суд разрешает дело в пределах заявленных требований, и не вправе выйти за предмет иска.
Размер процентов подлежащих взысканию на основании ст.395 ГК РФ, составит: (1500000руб. (сумма долга) х 8,5% : 360дн х 316 дней просрочки = 111917 руб. 72коп. При расчете процентов применена учетная ставка 8,5% годовых.
Таким образом, поскольку по договору займа от ДАТА 3 основной долг 1500000руб. не возвращен, он подлежит взысканию, также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 111917руб. 72коп.
С ответчика также подлежит взыскать в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины 1000руб., расходы произведенные истцом по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1000 руб. (что подтверждено квитанцией). Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 15259руб. 59коп., поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Николаева Вадима Алексеевича в пользу Гамулецкого Игоря Игоревича по договору займа от ДАТА 3 сумму долга 1500000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111917 руб. 72коп., расходы за составление иска в сумме 1000руб., в счет возврата госпошлины 1000руб., итого взыскать 1613917 руб. 70коп.
Взыскать с Николаева Вадима Алексеевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15259руб. 59коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.В.Белик