2-1253/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.В.,
при секретаре Ловковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаль Юлии Мариковны к ОАО «АльфаСтрахование», СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Шаль Ю.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 80694,36 руб., стоимости оценки в сумме 3500 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 5183,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2780 руб. 00 коп, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что 1012.2009 года по вине водителя Кулик А.В., управлявшего автомашиной ТС-1 гос. номер НОМЕР 1, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на машину ТС-2 гос. номер НОМЕР 2, принадлежащую истцу на праве собственности, в результате чего машине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев автомашины ТС-1 застрахована в СГ «МСК». Ее ответственность – в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась за страховым возмещением в свою страховую компанию. ОАО «АльфаСтрахование» ей было выплачено страховое возмещение в сумме 41811,33 руб. Не согласившись с данной суммой выплаты, произвела оценку ущерба у независимого оценщика Ж.М.В., по результатам которой стоимость ущерба составила 122505,69 руб.
Определениями суда в качестве соответчика была привлечена СГ «СМК», в качестве третьего лица Кулик А.В.
Истец надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Денисов Е.Ю., действующий по доверенности от ДАТА 9, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость автомобиля до аварии. Истец согласен с оценкой ООО «***». С 1 марта вступила поправки, в соответствии с которой страховая компания в течение месяца должна выплатить страховую выплату. Дата подачи заявления ДАТА 8, деньги получены ДАТА 1. На момент подачи иска выплачена частичная сумма страхового возмещения. От невыплаченной суммы посчитана сумма штрафа в размере 5683,87 руб.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика СГ «МСК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по прямому регулированию «АльфаСтрахование» должна возместить полностью ущерб.
Третье лицо Кулик А.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Третье лицо Желтов А.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 3 в 16 час. 20 мин, на территории пантонно-мостовой переправы через ... водитель Кулик А.в. нарушив п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем ТС-1 гос. номер НОМЕР 1, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего автомобиль занесло и допустил наезд на стоящий автомобиль ТС-2 гос.номер НОМЕР 2. В результате чего машине ТС-2 причинены механические повреждения.
В отношении Кулик А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием административной ответственности за данное правонарушение, которое вступило в законную силу. Вина Кулик А.В. в совершении данного ДТП сторонами не опровергается, страховой компанией выплачено в пользу Шаль Ю.М. страховое возмещение. Поэтому суд считает вину Кулик А.В. установленной.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ТС-1 гос. номер НОМЕР 1 застрахована в СГ «МСК» что подтверждается копией страхового полиса ВВВ НОМЕР 4 л.д. 96).
Гражданская ответственность Шаль Ю.М. как владельца транспортного средства ТС-2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ НОМЕР 3 л.д. 37).
В соответствии со ст. 14.1 Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 60-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Из акта о страховом случае, имеющегося в материалах дела л.д. 36) следует, что истцу страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 41811,33 руб.
Расчет стоимости восстановительного ремонта, по которому произведена выплата страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» произведен на основании отчета НОМЕР 5 о стоимости ремонта, выполненным ООО «*».
Истцом предоставлен отчет НОМЕР 6 от ДАТА 6 по определению суммы ущерба транспортного средства ТС-2 произведенный независимым оценщиком Ж.М.В. л.д. 10-35).
Определением суда от ДАТА 5 назначена товароведческая экспертиза. Согласно отчету НОМЕР 7 от ДАТА 4, составленного на ДАТА 2, стоимость восстановительного ремонта автомашины ТС-2, принадлежащей истцу, составляет 120653,22 руб.
Из отчета по определению рыночной стоимости автотранспортного средства ТС-2 гос. номер НОМЕР 2 по состоянию на момент ДТП, видно, что рыночная стоимость АМТС, принадлежащего истице, составляет 177691 руб., т.е. больше стоимости восстановительного ремонта.
Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет с учетом износа 120653,22 руб.
При принятии решения, суд считает правильным взять за основу стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, установленную на основании отчета, выполненного оценщиком З.Л.А. ООО «***», т.к. деятельность оценщика З.Л.А. застрахована, ООО «***» является аккредитованным юридическим лицом при Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», отчет произведен с учетом повреждений, установленных при осмотре автомашины от ДАТА 7 и ДАТА 2, в т.ч. с учетом скрытых дефектов автомашины, которые были установлены при ее разборе. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, и согласуется с ремонтными воздействиями, произведенными фактически истцом, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, с учетом стоимости заменяемых деталей и стоимости нормо-часа в соответствии со сложившейся стоимостью в регионе, в соответствии с протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа при определении стоимости ущерба при ДТП в г. Челябинске и на территории Челябинской области. Кроме того, отчет проводился по определению суда, при проведении оценки оценщик был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам оценщика у суда нет оснований.
Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что дополнительно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомашины ТС-2, гос. номер НОМЕР 2, принадлежащей на праве собственности в размере 78841,89 руб. (120653,22 руб. – 41811,33 руб.) нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного ДТП данную сумму, т.к. в соответствии со ст. 14.1 возмещение вреда должно быть произведено в соответствии с правилами обязательного страхования, т.е. в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Выплаченное страховое возмещение в размере 41811.33 руб. является явно заниженным.
Требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истица обратилась с заявлением в страховую компанию 27.01.2010 года л.д. 59), страховая выплата произведена ДАТА 1, т.е в пределах 30-дневного срока, установленного ч. 2 ст. 13 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Иной размер страхового возмещения был установлен только в судебном заседании.
В силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах стоимость оплаты услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст., ст. 12,67,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаль Юлии Мариковны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шаль Юлии Мариковны в возмещение ущерба, причиненного ДТП, стоимость восстановительного ремонта в сумме 78188 руб. 67 коп, стоимость юридических услуг в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 2545 руб. 60 коп, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: