2-1685/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Ловковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Игоря Брониславовича к ОАО «Военно-Страховая компания», Шарановой Елене Александровне, Шаранову Василию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Цыганков И.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Шарановой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ОАО «ВСК» ущерб в сумме 33021,88 руб., с Шарановой Е.А. 68845 руб., также просит взыскать с ответчиков стоимость оценки ущерба в размере 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2700 руб., мотивируя свои требования тем, что ДАТА 1 по вине Шаранова В.В., управлявшего автомашиной ТС-1 гос. номер НОМЕР 1, принадлежащей Шарановой Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего машине ТС-2 гос. номер НОМЕР 2, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Ответственность владельцев автомашины ТС-1 гос. номер НОМЕР 1, застрахована в ОАО «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта автомашины, насчитанного по отчету независимого оценщика Г.Е.А. НОМЕР 4 составила 188845 руб. Страховой компанией ему выплачено возмещение в сумме 86978,88 руб.
Определением ДАТА 3 в качестве соответчика привлечен Шаранов В.В.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель истца Г.А.А., действующий на основании доверенности от ДАТА 2, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Шаранова Е.А. надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.
Ответчик Шаранов В.В. исковые требования не признал. Пояснил, что ДАТА 1 в 20-20 час. произошло ДТП около дома АДРЕС 1 Он хотел совершить маневр, поворота, нарушил ПДД, не пропустив автомобиль, который двигался прямо по пр. Ленина. В момент ДТП был трезв.
Третье лицо Цыганкова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДАТА 1 Шаранов В.В., управляя автомашиной ТС-1, гос. номер НОМЕР 1, при совершении поворота налево на АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, не уступил дорогу автомашине, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с попутно следующей автомашиной ТС-2 гос.номер НОМЕР 2, под управлением Цыганковой Ю.И., принадлежащей Цыганкову И.Б. на праве собственности.
Наличие вины Шаранова В.В. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, страховой компанией было выплачено второму участнику ДТП Цыганкову И.Б. страховое возмещение, поэтому суд считает вину Шаранова В.В. установленной.
Автогражданская ответственности владельцев автомашины ТС-1, гос. номер НОМЕР 1 застрахована в ОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полюса, имеющегося в материалах дела.
В силу ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Поскольку дорожно-транспортные происшествия произошли по вине Шаранова В.В., владевшего источником повышенной опасности на законном основании, и его автогражданская ответственность застрахована, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
В соответствии с п. 60-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным
вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного
происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка
пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
Истцом произведена оценка стоимости ущерба транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, у ИП Г.Е.А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта установлена в размере 184845 руб.
Согласно акту о страховом случае от ДАТА 4 л.д. 42), платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, сумма выплаченного страхового возмещения составляет 86978,88 руб. Страховое возмещение выплачено на основании отчета об оценке НОМЕР 3, произведенного ООО «*» г. Москва.
При принятии решения, суд считает правильным взять за основу стоимость ущерба, причиненного автомашине истца, установленную на основании отчета, выполненного ИП Г.Е.А., т.к. деятельность оценщика М.Д.Н. застрахована, ему предоставлялась автомашина для осмотра, отчет произведен с учетом восстановительной стоимости скрытых дефектов автомашины, которые были установлены при ее разборе. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, и согласуется с ремонтными воздействиями, произведенными фактически истцом, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, с учетом стоимости заменяемых деталей и стоимости нормо-часа в соответствии со сложившейся стоимостью в регионе, в соответствии с протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа при определении стоимости ущерба при ДТП в г. Челябинске и на территории Челябинской области.
Таким образом, всего сумма ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составляет 184845 руб. С учетом страхового, возмещения, выплаченного истцу страховой компанией ОАО «ВСК» в размере 86978,88 руб., взысканию подлежит сумма ущерба в размере 97866,12 руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что согласно ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, с ответчика ОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 33021,12 руб. (120000 руб. -86978,88 руб.), с Шаранова В.В. - 64845 руб. (97866,12 руб. -33021,12 руб.)
В силу ст. 98 УПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям также следует взыскать судебные расходы: стоимость оценки ущерба с ОАО «ВСК» в сумме 1348 руб., с Шаранова В.В. в сумме 2652 руб., госпошлину ОАО «ВСК» в сумме 1190,63 руб., с Шаранова В.В. в сумме 2145,35 руб.
На основании ст.ст. 12.15, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12,98,194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Цыганкова Игоря Брониславовича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Цыганкова Игоря Брониславовича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 33021 руб. 45 коп, стоимость оценки ущерба в сумме 1348 руб., госпошлину в сумме 1593 руб. 13 коп,
Взыскать с Шаранова Василия Владимировича в пользу Цыганкова Игоря Брониславовича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 64845 руб., стоимость оценки ущерба в сумме 2652 руб., госпошлину в сумме 2145 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: