Дело № 2-1697\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.,
При секретаре Николенко Ю.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оберемок Дмитрия Николаевича к МРИ ФНС РФ по Челябинской области № 17 о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Оберемок Д.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ по Челябинской области № 17 о признании права собственности на гараж НОМЕР 2, площадью по внутреннему обмеру 7.10 кв.м, расположенный в ГСК «*» стоянка НОМЕР 3 за умершим ДАТА 1 О.Н.Г., с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что его отец являлся членом ГСК «*», стоянка НОМЕР 3 в г.Магнитогорске, при жизни приобрел право собственности на указанное имущество, поскольку паевые взносы выплатил полностью. Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо – ГСК «*» стоянка НОМЕР 3 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо – Оберемок Т.П. в судебном заседании не возражает на удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неявившихся третьих лиц.
Заслушав истца, третье лицо Оберемок Т.П., свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.4 ст. 218, ст. 219 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что О.Н.Г. в 1985 году был выделен земельный участок НОМЕР 1 в ГСК «*» стоянка НОМЕР 3 в Правобережном районе г.Магнитогорска под строительство гаража. На данном земельном участке О.Н.Г. построил гараж площадью 7.1 кв.м, что подтверждается разрешением на строительство от ДАТА 2, справкой ОГУП «Обл. ЦТИ», кадастровым паспортом, также показаниями свидетелей К.В.П. и Л.А.А.
ДАТА 1 О.Н.Г. умер, истец являлся его сыном, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении.
Из справок ГСК «*» следует, что паевые и членские взносы за данный гараж выплачены полностью, задолженности не имеется.
Из пояснений истца усматривается, что его отец владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности в установленном законом порядке, право собственности не было зарегистрировано в учреждениях юстиции.
Таким образом, суд установил, что О.Н.Г. при жизни приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество, владел и пользовался спорным гаражом, являлся членом гаражного кооператива, паевые взносы выплатил полностью, однако в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировал.
Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено. Учитывая, что гараж был возведен О.Н.Г., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, законом не ограничен срок, в течение которого сделка должна быть зарегистрирована в учреждениях юстиции, суд считает правильным требования истца удовлетворить, признать за умершим О.Н.Г. право собственности на указанное имущество с включением его в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оберемок Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Признать за О.Н.Г., умершим ДАТА 1, право собственности, возникшее при жизни на гараж НОМЕР 2 общей площадью 7,1 кв.м, расположенный в ГСК «*» стоянка НОМЕР 3, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья Н.А. Лукьянец.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.А. Лукьянец.