Дело № 2-2044/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Патрикеевой Н.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Кочеткову Михаилу Николаевичу о взыскании налога на имущество
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Кочеткову М.Н. о взыскании налогов на имущество в размере 221 888 руб. 29 коп.
В обосновании исковых требований указали, что Кочетков М.Н. согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года зарегистрирован в г. Магнитогорске по АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, на праве собственности владеет квартирой АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, дата возникновения права собственности ДАТА 1, а также нежилым помещением, расположенным по АДРЕС 2 в г. Магнитогорске дата возникновения собственности ДАТА 2. Начисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов по состоянию на 01 января каждого года, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же органов технической инвентаризации. По сведениям данных органов стоимость имущества плательщика составила в 2009 году -7 224 600 руб. Ставки налога на имущество на территории г. Магнитогорска установлены решением Магнитогорского городского собрания депутатов №80 от 14.09.2005 года. Ставка налога равна 0,1 процента от инвентаризационной стоимости имущества. Сумма налога на имущество, принадлежащего Кочеткову М.Н. на праве собственности, подлежащего уплате, составляет 221 888 руб. 29 коп. До настоящего времени Кочетковым М.Н. обязанности по уплате налога не исполнены, в связи с чем Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области вынуждена обратиться в суд.
Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области К.Д.В.действующий на основании доверенности от ДАТА 2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области П.С.М. действующая на основании доверенности от ДАТА 3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кочетков М.Н.- исковые требования не признал.
Представитель ответчика Кочеткова М.Н. –Бобров К.В. исковые требования не признал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991г. N 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании ст. 3 вышеуказанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Согласно ст. 5 вышеупомянутого Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Форма сведений, необходимых для исчисления налогов, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Данные, необходимые для исчисления налогов, представляются налоговым органам бесплатно.
Статьей 5 данного закона предусмотрено, что по новым строениям, помещениям и сооружениям налог уплачивается с начала года, следующего за их возведением или приобретением. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-1, Кочетков М.Н. является плательщиком налога на имущество.
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира АДРЕС 1 в г. Магнитогорске, дата возникновения права собственности ДАТА 1, нежилое помещение, расположенное по АДРЕС 2 в г. Магнитогорске дата возникновения собственности ДАТА 2. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на нежилое помещение № 2 – магазин общей площадью 3400,8 кв.м., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ДАТА 16, акт комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта выполнен ДАТА 5.
Согласно Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 (ред. от 27.02.2003) по применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.01.2000 N 2057) Физическое лицо уплачивает налог на строения, помещения и сооружения с месяца, в котором был полностью внесен паевой взнос, а по новым строениям, помещениям и сооружениям - с начала года, следующего за их возведением и сдачей в эксплуатацию.
Учитывая, что нежилое помещение по АДРЕС 2, принадлежащее Кочеткову М.Н. сдано в эксплуатацию в 2006 году, суд считает начисление налога на имущество на данное нежилое помещение за 2007 год правомерным, доводы представителя ответчика о том, что право собственности возникло у Кочеткова в 2007 году, следовательно, оплачивать налог за данное помещение он должен, начиная с 2008 года, необоснованными.
Доводы о том, что на ДАТА 10 не была известна инвентаризационная стоимость данного объекта недвижимости, следовательно, налог исчислен быть не может, суд также не принимает во внимание, т.к. инвентаризационная стоимость нежилого помещения в ценах 2007 года указана в выписке НОМЕР 1 от ДАТА 15, представленной ответчиком, и составляет 6711062 руб.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налоговым органом налог исчислен из налоговой базы в размере 6567818 руб. Учитывая, что в судебном заседании инвентаризационная стоимость нежилого помещения на момент возникновения права собственности у Кочеткова М.Н. нашла свое подтверждение в размере 6711062 руб., ставка налога равна 2 % инвентаризационной стоимости, сума налога на имущества за 2007 год должна составлять 78295, 72 руб. (6711062 руб. Х 2% Х 7 мес.). Учитывая, что истец просит взыскать за 2007 год 76624,54 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в этом размере. Расчет исчисленного налога за 2008 г проверен судом и признается верным.
Доводы представителя ответчика о том, что у ответчика не возникло обязанности по уплате налога в связи с тем, что в налоговом уведомлении не содержится расчета налоговой базы, истцом нарушена процедура вручения уведомления, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Из пояснений представителей истца следует, что ответчику направлялись налоговые уведомления НОМЕР 2 от ДАТА 8 на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, и НОМЕР 2 от ДАТА 8 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год, л.д. 48-49), что подтверждается списком НОМЕР 7 от ДАТА 12 л.д. 50), имеющим штамп почты России о принятии ДАТА 14. Из пояснений истцов также следует, что лично под расписку или иным способом подтверждающим факт и дату его получения налогоплательщику уведомление не передается в связи с большим количеством налогоплательщиков. Уведомления всем налогоплательщикам направляются по почте заказными письмами.
Учитывая, что направление налоговых уведомлений заказным письмом в случае невозможности передачи ее лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения, не противоречит ст. 52 НК РФ, суд считает данные действия ИФНС правомерными. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст. 52 НК РФ форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговые уведомления НОМЕР 2, НОМЕР 3 содержат расчет налога за 2007, 2008 год.
Также в дело представлено налоговое уведомление НОМЕР 6 от ДАТА 17, на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, доказательств отправления которого в судебное заседание не представлено.
Из пояснений представителей истца следует, что данное уведомление ответчику не направлялось, было составлено после предоставления им в налоговую инспекцию заявления об освобождении от уплаты налога на нежилое помещение по АДРЕС 2 в связи с переходом на УСН в 2009 году, данное уведомление подтверждает расчет исковых требований.
Несостоятельными суд также считает доводы представителя ответчика о том, что истцом требование выдано незаконно, в связи с чем срок уплаты налога не наступил, обязанность по уплате налога не возникла.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.
В материалах дела содержится требование НОМЕР 5 об уплате налога, сбора, пенни, штрафа по состоянию от ДАТА 9 на сумму 221 888 руб. 26 коп л.д. 7). Из пояснений представителей истца следует, что оно направлялось ответчику ДАТА 19 ООО «*», с которой у налоговой инспекции имелся договор на оказание услуг связи. Данный договор в судебное заседание не предоставлен.
Учитывая, что срок уплаты налога установлен для налогоплательщика ДАТА 13 и ДАТА 11, трехмесячный срок для направления требования, соблюден. Соответственно, срок для подачи искового заявления (до ДАТА 18), не нарушен.
Срок направления требования влияет, в соответствии со ст. 48 НК РФ на срок обращения в суд с исковыми требованиями. Обязанность оплаты налога законодатель связывает со сроком уплаты налога, установленным законодательством о налогах и сборах, а не с моментом получения требования.
Доказательств оплаты налога на имущество физических лиц в сумме 221888,29 руб. в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в размере (221 888 руб. 29 коп. – 200 000 руб.) * 1% + 5 200 руб. = 5 418 руб. 88 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области удовлетворить
Взыскать с Кочеткова Михаила Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР 4 по Челябинской области налог на имущество физических лиц в сумме 221 888 руб. 29 коп.
Взыскать с Кочеткова Михаила Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 418 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: