Дело № 2-2092/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитина О.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртаева Нагашпая Кайдаровича к главе г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, Правительству Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Туртаев Н.К. обратился в суд с иском к Главе г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, Администрации Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., ссылаясь на то, что Администрацией г. Магнитогорска с 1993 года не исполняется Конституция РФ, Жилищный Кодекс РФ, другие федеральные законы: КЗоТ, ТК РФ, указы президента, постановления Правительства РФС 9.06.2995 года до 30.09.1997 года не исполнялся закон РСФСР «О санитарном благополучии населения», в соответствии с которым подлежали немедленной постановке на очередь на жилье жителей дома АДРЕС 3, притом жителям должны были в соответствии со ст. 28, 29 ЖК РСФСР предоставить отдельное благоустроенное жилье. Несмотря на многочисленные жалобы в различные инстанции, законы в г. Магнитогорске не начали работать, никто из чиновников, нарушающих права магнитогорцев, в том числе его, не понес никакого наказания. Администрацией г. Магнитогорска был выделен дом для заселения жителей дома АДРЕС 3 в новых районах, но он был заселен беженцами. Другого жилья жителям не выделено. Распоряжением № 329-Р от 13.03.1997 года до АДРЕС 3 был признан ветхоаварийным, грозящим обвалом. Однако вместо благоустроенного жилья жильцы, в том числе он, были временно расселены в дома по ул. Уральской, который тоже не отвечал санитарным нормам и правилам по выводам санэпидстанции. По заключению специалистов фирмы «*» дальнейшая эксплуатация домов по ул. Уральской невозможна. Однако распоряжением 1829-Р главы г. Магнитогорска принято решение о реконструкции домов 10-23 по ул. Уральской, распоряжение от 7.09.1999 года «О признании домов ветхоаварийными» отменено. Несмотря на то, что к администрации города и области с запросами о срочном расселении жителей с ветхих домов в благоустроенное жилье обращались депутаты всех уровней, действий не последовало. Решением Ленинского районного суда от ДАТА 4 удовлетворены исковые требования администрации г. Магнитогорска к Туртаеву Н.К. о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, отказано в удовлетворении встречного иска Туртаева Н.К. к Администрации г. Магнитогорска о предоставлении ему однокомнатной квартиры. Считает данные судебные акты неправосудными. Также ссылается на то, что ДАТА 3, до вступления в законную силу решения суда от ДАТА 4, в его отсутствие неизвестные лица во главе с начальником УЖКХ без представителей суда, прокуратуры, милиции, незаконно сломали двери в доме АДРЕС 2 и увезли его имущество на склад. ДАТА 5 дом незаконно сломали. После ДАТА 5 он стал бомжом, т.к. обжаловал незаконные судебные постановления. В то время работал в трамвайном депо, монтером пути, испытывал нравственные и физические страдания в связи с тяжелой работой, недосыпал, спал на кафельном полу, простыл, в конце декабря 2007 года попал в больницу, где вырезали кость на левом ухе. До конца января 2008 года лежал в больнице. Также лежал в больнице в феврале 2008 года, каждый год проходит комиссию на инвалидность. Стал хуже слышать, ухудшилась память и сообразительность, ослаб и тал чаще болеть.
Истец Туртаев Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик глава г. Магнитогорска надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Ответчик Администрация г. Магнитогорска надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Ответчик Правительство Челябинской области надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно решению Ленинского районного суда от ДАТА 4 исковые требования Администрации г. Магнитогорска к Туртаеву Н.К. о расторжении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по АДРЕС 2, комната площадью 15,8 м, о выселении Туртаева Н.К. из данного жилого помещения с предоставлением ему по договору социального найма благоустроенного помещения, расположенного по АДРЕС 4, комната № 3 жилой площадью 19 кв.м. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Туртаева о предоставлении ему однокомнатной квартиры отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА 1 решение Ленинского районного уда оставлено без изменения, кассационная жалоба Туртаева Н.К. без удовлетворения.
Истец в ссылается на то, что ДАТА 3, до вступления в законную силу решения суда от ДАТА 4, в его отсутствие неизвестные лица во главе с начальником УЖКХ без представителей суда, прокуратуры, милиции, незаконно сломали двери в доме АДРЕС 2 и увезли его имущество на склад. ДАТА 5 дом незаконно сломали, в связи с этим он стал бомжем, ночевал на кафельном полу, плохо питался. Заболел и ослаб, лечился, получил инвалидность. Из пояснений истца в судебном заседании также следует, что имел возможность получить ордер и вселиться в комнату по ул. 50 лет Магнитки, но не делал этого, т.к. считал, что ему должны выделить однокомнатную квартиру, а не комнату.
Из решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска следует, что ДАТА 2 Постановлением главы г. Магнитогорска № 6925-П многоквартирный дом АДРЕС 2 был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Гражданам, проживающим в указанном доме на основании постановления главы города № 424-П от 31.02.207 года предоставлены благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Туртаеву Н.К. предоставлена комната жилой площадью 19 кв. м, в квартире АДРЕС 1 в г. Магнитогорске. Управлением ЖКХ Администрации г. Магнитогорска в адрес Туртаева Н.К. направлялось уведомление о необходимости обратиться в жилищный отдел УЖКХ и получить разрешение на предоставленную жилую площадь для вселения и постановки на учет по новому месту жительства.
Согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств невозможности вселиться и жить в благоустроенном жилье по вине ответчиков после сноса дома АДРЕС 2, истцом не предоставлено.
Учитывая, то в качестве условия ответственности за причинение морального вреда, законодателем установлены только неправомерные действия, администрацией г. Магнитогорска было предоставлено благоустроенное жилое помещение до сноса дома, выселен Туртаев Н.К. был на основании решения суда, оснований для предоставления ему однокомнатной квартиры не имелось, суд считает, что причиной претерпевания нравственных страданий в связи с отсутствием у него жилья, являются действия самого Туртаева Н.К. Причинно-следственной связи между тяжелыми условиями труда в трамвайном депо и действиями ответчиков суд не усматривает.
Истец также мотивирует причинение ему морального вреда невыполнением ответчиками Конституции РФ, Жилищного Кодекса РФ, других федеральных законов, указов президента, постановлений Правительства РФ, распоряжений главы г. Магнитогорска № 329-Р от 13.03.1997 года, санитарных предписаний 1/43-2050 от 18.07.1997 года, распоряжения № 603-Р от 5.05.2000 года Губернатора Челябинской области и других нормативных и ненормативных актов, поясняя при этом, что вследствие длительного бездействия ответчиков по предоставлению ему благоустроенного отдельного жилого помещения, он был вынужден длительное время жить в аварийном жилье, он не имел возможности переехать на другое место жительство, в другой город, обзавестись семьей.
Однако, из решения Правобережного районного суда от ДАТА 6, вступившего в законную силу, следует, что у суда нет оснований для удовлетворения иска о восстановлении Туртаева Н.К. в очереди на жилье и предоставлении отдельного благоустроенного жилья, доказательств того, что истец состоял на учете в администрации г. Магнитогорска в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договорам социального найма, не имеется, решением суда от ДАТА 4 и определением Челябинского областного суда от ДАТА 1 установлено, что истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит, обеспечивался жилым помещением вследствие выселения из дома, подлежащего сносу, а не по основаниям ст.57 ЖК РФ.
Других оснований для компенсации морального вреда истец не приводит.
Многочисленные обращения Туртаева Н.К. в Правительство Челябинской области, в администрацию г. Магнитогорска, к главе г. Магнитогорска, по вопросу улучшения жилищных условий, на которые давались ответы о принятых действиях, невозможности иного решения сложившейся проблемы, не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав ответчиками.
Распоряжение главы г. Магнитогорска № 1829-Р от 5.11.1999 года недействительным не признавалось.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерные действия причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда, причинной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом, и как следствии вины ответчиков в причинении морального вреда Туртаеву Н.К. в судебном заседании не установлено, суд считает, что в удовлетворении исковых требований взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Туртаева Нагашпая Кайдаровича к главе г. Магнитогорска, Администрации г. Магнитогорска, Правительству Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: