Дело № 2- 1630 /2010 года
№ 2 - 1694/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптова Валерия Яковлевича к Костенко Светлане Ивановне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и по иску Ершова Константина Владимировича к Костенко Светлане Ивановне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Лаптов В.Я. обратился в суд с иском к Костенко С.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ним и ответчицей Костенко С.И. ДАТА 1 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик – заемщик Костенко С.И., выдала ему расписку. Займ выдавался на срок до ДАТА 2, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей. Он выполнил свои обязательства по договору и передал Костенко С.И. денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчица Костенко С.И. в свою очередь, свои обязательства не исполнила, от возврата денежной суммы полученной по расписке и процентов за пользование займом уклоняется. На основании ст. 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы Костенко С.И. основную сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25 000 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей.
Ершов К.В. обратился в суд с иском к Костенко С.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ним и ответчицей Костенко С.И. ДАТА 1 был заключен договор займа на сумму 240 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик – заемщик Костенко С.И., выдала ему расписку. Займ выдавался на срок до ДАТА 2, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей. Он выполнил свои обязательства по договору и передал Костенко С.И. денежную сумму в размере 240 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчица Костенко С.И. в свою очередь, свои обязательства не исполнила, от возврата денежной суммы полученной по расписке и процентов за пользование займом уклоняется. На основании ст. 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы Костенко С.И. основную сумму долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20 000 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.
Определением суда от ДАТА 3 гражданские дела по иску Лаптова В.Я. к Костенко С.И., и Ершова К.В. к Костенко С.И. о взыскании долга, были соединены в одно производство.
Истец Лаптов В.Я. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Ершов К.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме
Ответчик Костенко С.И. о дне слушания дела извещена по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Представитель ответчицы - адвокат Лепинских С.Н., назначенный определением суда от ДАТА 4, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что позиция ответчика ему не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Лаптова В.Я., Ершова К.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Лаптовым В.Я. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Костенко С.И., из текста которой следует, что Костенко Светлана Ивановна ДАТА 1 получила в долг от Лаптова В.Я., денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДАТА 2 и выплатить проценты в сумме 25 000 рублей.
Истцом Ершовым К.В. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Костенко С.И., из текста которой следует, что Костенко Светлана Ивановна ДАТА 1 заняла в долг У Ершова К.В. денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДАТА 2 с процентами в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Лаптов В.Я., Ершов К.В. исполнили, что подтверждается расписками в получении денежных средств написанной заемщиком Костенко С.И.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В установленный договорами займа срок до ДАТА 2, заемщик Костенко С.И., свои обязательства о возврате суммы займа с процентами перед Лаптовым В.Я., и Ершовым К.В. не исполнила.
На момент рассмотрения дела в суде, ответчик – заемщик Костенко С.И. свои обязательства перед Лаптовым В.Я., и Ершовым К.В. не исполнила.
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком Костенко С.И., своих обязательств, перед Лаптовым В.Я., и Ершовым К.В., суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции видно, что при подаче иска в суд истцом Лаптовым В.Я. была оплачена государственная пошлина в размере 6450 рублей, что соответствует удовлетворенной части иска, истцом Ершовым К.В. была оплачена государственная пошлина в размере 5800 рублей, что также соответствует удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Костенко Светланы Ивановны в пользу Лаптова Валерия Яковлевича сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 450 рублей, а всего 331 450 (триста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с Костенко Светланы Ивановны в пользу Ершова Константина Владимировича сумму долга по договору займа в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 рублей, а всего 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова