Дело № 2-1672/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Гасановой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 к Новикову Никите Анатольевичу, Новиковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Новикову Н.А., Новиковой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64051,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2121,56 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДАТА 1 между истцом и ответчиком Новиковым Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 2, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 80 000 рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых, на срок по ДАТА 2. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Новиковым Н.А., график платежей нарушен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА 3 за ответчиком Новиковым Н.А. числится в сумме 64051 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55992 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 6 421 руб. 61 коп., неустойка на основной долг в сумме 978 руб. 41 коп., неустойка на проценты в сумме 659 руб. 49 коп. Поручителем обеспечения своевременного и полного возврата кредита является Новикова И.В. в соответствии с договором поручительства.
Представитель истца Рыбакова Е.Д. по доверенности от ДАТА 5 в судебном заседании исковые требования, поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 64051 руб. 98 коп., и отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины
Ответчик Новиков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчик Новикова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Судом установлено, что ДАТА 1 между истцом и Новиковым Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР 2 л.д. 16-18), по которому заемщик Новиков Н.А. получил кредит в сумме 80 000 рублей с взиманием 17% годовых на срок по ДАТА 2.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик Новиков Н.А. представил поручительство Новиковой И.В., договор поручительства НОМЕР 1 от ДАТА 1 л.д. 19)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику Новикову Н.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА 4 л.д. 20)
В соответствии с п. п. 4.1- 4.4 п.4 кредитного договора НОМЕР 2 от ДАТА 1 Новиков Н.А. должен был погашать полученный кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом, а в случае несвоевременного внесения платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
График платежей заемщиков Новиковым Н.А. был нарушен, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика за период с ДАТА 1 по ДАТА 3 л.д.9-12), журналом начисленных процентов л.д. 13) журналом пени по кредиту л.д. 14), журналом пени по процентам л.д. 15) справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДАТА 3, л.д. 8).
Просроченная задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями по состоянию на ДАТА 3, как видно из расчетов истца составляет 64051 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55992 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 6 421 руб. 61 коп., неустойка на основной долг в сумме 978 руб. 41 коп., неустойка на проценты в сумме 659 руб. 49 коп
В соответствии с договором поручительства НОМЕР 1 от ДАТА 1, заключенным с Новиковой И.В., поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора НОМЕР 2 от ДАТА 1 солидарно, в том же объеме, как и заемщик Новиков Н.А., включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание, что ответчик - заемщик Новиков Н.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков заемщика Новикова Н.А. и его поручителя Новиковой И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 64051 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55992 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 6 421 руб. 61 коп., неустойка на основной долг в сумме 978 руб. 41 коп., неустойка на проценты в сумме 659 руб. 49 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2121,56 рублей.
На основании ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 удовлетворить.
Взыскать с Новикова Никиты Анатольевича, Новиковой Ирины Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Магнитогорское отделение № 1693 солидарно по кредитному договору НОМЕР 2 от ДАТА 1 сумму задолженности в размере 64051 руб. 98 коп. ( в том числе просроченный основной долг в сумме 55992 руб. 39 коп., просроченные проценты в сумме 6 421 руб. 61 коп., неустойка на основной долг в сумме 978 руб. 41 коп., неустойка на проценты в сумме 659 руб. 49 коп) и расходы по уплате госпошлины в размере 2121,56 рублей; а всего 66 173 (шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 54 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова